从法院档案室复印并加盖公章的判决书，在特定条件下是有效的。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律效力的一般原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，书证应当提交原件。但在提交原件确有困难的情况下，可以提交复制品、照片、副本、节录本等。这意味着，判决书复印件在特定条件下可以具有法律效力，但其效力通常弱于原件。
二、有效使用的关键条件
来源可靠性：
- 判决书复印件必须通过正规渠道获取，如从法院档案室调取。
- 复印件上应加盖法院档案室的核对章或调取证明，以证明其来源的可靠性。
内容一致性：
- 复印件必须完整反映原件的内容，包括判决结果、当事人信息、法院印章等关键要素。
- 任何对原件内容的篡改或遗漏都可能影响复印件的法律效力。
形式合规性：
- 若用于执行程序，部分法院可能要求提供生效证明或经核对的复印件。
- 涉外使用时，可能需要进行公证认证等额外程序。
辅助证明：
- 在某些情况下，可以结合案件承办人的证言、电子档案核验记录等增强复印件的证明力。
三、使用限制及风险提示
执行程序中的特殊要求：
- 申请强制执行时，多数法院要求提交原件或经核对的复印件。若仅提供未经核对的复印件，可能影响立案。
对抗第三方的效力局限：
- 若涉及案外人异议，仅凭复印件可能因证明力不足而被驳回。此时，可能需要提供其他证据来支持复印件的真实性。
伪造风险警示：
- 未经核实的复印件可能被质疑真实性，甚至引发伪造证据的法律责任。因此，在使用复印件时，必须确保其真实性和合法性。
四、实际操作建议
- 调取程序：前往法院档案室调取判决书时，应按照规定的程序进行，并确保复印件上加盖了法院档案室的核对章或调取证明。
- 使用场景：在使用复印件时，应明确其使用场景和目的。若用于正式的法律程序，如申请执行或提起上诉等，建议尽可能提供原件或经核对的复印件。
- 风险防范：为防范伪造风险，可以在调取复印件时要求法院出具相关的证明文件，并妥善保管这些文件以备查验。
总结来看，从法院档案室复印并加盖公章的判决书在特定条件下是有效的。但为确保其法律效力，必须满足来源可靠性、内容一致性、形式合规性等关键条件。若您在使用过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。