“判令撤销”和“判令无效”在法律后果和严重性上存在显著差异，总体来说，“判令无效”通常更为严重。以下是对这两个概念的详细解释和比较：

1. 判令撤销

• 定义：判令撤销通常指的是法院或仲裁机构根据法律规定，对某个已经成立的法律行为或行政行为，因其存在违法或不当情形，而予以撤销的判决。撤销后，该行为自始无效，但撤销的效力通常仅及于未来，对过去的行为不产生追溯力（除非法律另有规定）。
• 适用场景：多见于行政诉讼中，如撤销行政机关的具体行政行为；也可见于民事诉讼中，如撤销可撤销的民事法律行为（如因欺诈、胁迫而订立的合同）。
• 法律后果：被撤销的行为视为自始无效，但撤销前该行为已经产生的法律后果，如已经履行的合同义务、已经造成的损害等，可能需要根据具体情况进行后续处理。

2. 判令无效

• 定义：判令无效指的是法院或仲裁机构直接认定某个法律行为或合同自始、当然、确定无效。无效的行为从一开始就不具有法律效力，对双方当事人均无约束力。
• 适用场景：多见于民事诉讼中，如认定合同因违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗而无效；也可见于行政诉讼中，如认定行政行为因严重违法而无效。
• 法律后果：被认定为无效的行为，自始不产生法律效力，双方当事人应恢复原状，如返还财产、赔偿损失等。与撤销相比，无效的认定更直接、更彻底，对过去的行为也产生完全的否定效果。

3. 严重性比较

• 法律后果的彻底性：判令无效的法律后果更为彻底，它直接否定了行为的法律效力，要求双方当事人恢复原状，对过去的行为也产生完全的否定效果。而判令撤销虽然也否定了行为的法律效力，但撤销的效力通常仅及于未来，对过去的行为不产生完全的否定效果。
• 适用情形的严重性：通常，被判令无效的行为在违法性或不当性上更为严重，如违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。而判令撤销的行为虽然也存在违法或不当情形，但可能尚未达到如此严重的程度。

总结与建议：

“判令无效”在法律后果的彻底性和适用情形的严重性上通常比“判令撤销”更为严重。然而，具体案件中哪个更严重还需根据案件的具体情况和法律规定来判断。如果您面临涉及“判令撤销”或“判令无效”的法律问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。