在网约车乘客打开车门撞人且司机逃逸的情况下，责任承担需根据具体情况分析，通常涉及乘客、司机及网约车平台三方。以下是对此问题的详细分析：
一、责任主体分析
乘客责任
- 乘客在开门时负有观察周围环境的义务，确保不会因开门行为对他人造成伤害。若乘客未尽到合理注意义务，导致他人受伤或财产损失，应承担相应的民事赔偿责任。
- 若乘客的行为构成交通肇事罪（如造成一人死亡或者三人及以上重伤，且负事故全部或主要责任），则可能面临刑事责任。在此案例中，如果乘客的开门行为直接导致了他人受伤，且该行为被认定为违反交通法规或存在明显过错，乘客可能需要承担全部或主要责任。
司机责任
- 网约车司机作为车辆的实际控制人，有义务提醒乘客注意安全，并在必要时采取措施防止类似事故的发生。若司机未履行提醒义务或存在其他过错行为（如违规停车等），也可能需要承担一定的责任。
- 司机逃逸的行为更是加重了其责任。逃逸不仅违反了交通法规，还可能导致事故责任无法准确认定，加重司机的法律后果。在此案例中，司机逃逸可能使其承担更重的责任，甚至可能面临刑事责任的追究。
- 在某些情况下，如果司机的行为与乘客的开门行为共同导致了损害结果的发生，司机可能需要与乘客承担连带责任。
网约车平台责任
- 网约车平台作为运营方，有责任对司机和乘客进行安全教育和管理，确保服务过程中的安全。若平台未尽到安全管理义务，导致类似事故发生，也可能需要承担相应的责任。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，网络服务提供者若知道或应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益而未采取必要措施，应与该网络用户承担连带责任。在此案例中，如果网约车平台未能有效管理司机行为或提供必要的安全培训，导致事故发生，平台也可能需要承担相应责任。
二、责任划分原则
- 以事实为依据：根据事故发生的具体过程、各方当事人的行为以及过错程度来划分责任。在此案例中，需要查明乘客开门的具体情况、司机是否履行了提醒义务、是否违规停车以及逃逸的事实等。
- 法律为准绳：依据相关法律法规的规定来确定各方的责任范围和赔偿标准。在此案例中，主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规进行责任认定。
三、实际处理建议
- 及时报警并保护现场证据：事故发生后，应及时报警并保护现场证据，以便交警部门进行事故调查和责任认定。
- 协商赔偿事宜或通过法律途径解决争议：根据事故认定书，各方可协商赔偿事宜。如果协商不成，可以通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼。
举例说明：在实际案例中，法院会根据具体情况综合判断各方的责任。例如，在某起“开门杀”案件中，法院认为乘客在开门时未注意观察路况，是导致事故发生的主要原因，因此判决乘客承担主要责任；同时，由于司机未按规定停车且未提醒乘客注意安全，也存在一定过错，因此判决司机承担次要责任；如果网约车平台因未尽到安全管理义务，也可能需要承担相应责任。在此案例中，如果司机逃逸，法院可能会根据逃逸的事实加重司机的责任。
特别提醒：网约车乘客和司机都应增强安全意识，遵守交通规则。乘客在下车时应观察周围环境，确保安全；司机应按规定停车并提醒乘客注意安全。同时，网约车平台也应加强安全管理，提供必要的安全培训。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。