关联公司间的委托开发，在特定情形下可以视为委托第三方开发软件，但并非绝对，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律关系角度

• 委托开发合同的本质：根据《中华人民共和国民法典》中关于技术合同的规定，委托开发合同是当事人一方委托另一方进行研究开发所订立的合同。这里的“另一方”并未限定为非关联方。因此，从法律形式上看，关联公司间签订的委托开发合同，只要满足委托开发合同的基本要素（如明确开发内容、期限、费用及支付方式、知识产权归属等），即可构成委托开发关系。
• 第三方定义的灵活性：“第三方”通常指合同双方以外的主体。在关联公司交易中，若将关联公司视为独立的经济实体，则它们之间的交易可视为与“第三方”进行。但需注意，若关联公司间存在控制或重大影响关系，这种“第三方”的独立性可能受到质疑，进而影响合同性质的认定。

2. 税务与财务角度

• 税务处理：在税务上，关联交易需遵循独立交易原则，即交易条件应与非关联方之间的交易条件相当。若关联公司间的委托开发费用显著偏离市场水平，可能引发税务机关的调整。但这并不改变合同本身的委托开发性质，只是对交易价格的合理性进行审查。
• 财务记录：从财务记录角度看，关联公司间的委托开发需按照实际发生的经济业务进行准确记录，以反映真实的财务状况和经营成果。这有助于区分内部交易与外部交易，但不影响合同作为委托开发合同的法律性质。

3. 实际操作与风险防控角度

• 合同条款明确性：为避免纠纷，关联公司间的委托开发合同应详细约定开发内容、技术标准、验收方式、费用支付、知识产权归属及违约责任等条款。明确的合同条款有助于证明双方的真实意图，即进行委托开发活动。
• 风险防控：关联交易可能引发利益输送、逃避税收等风险。因此，在进行关联公司间的委托开发时，应建立健全的内部控制制度，确保交易透明、合规，并准备充分的文档以支持交易的合理性。

4. 特殊情形下的认定

• 集团内部研发安排：在某些情况下，集团内部可能通过委托开发的方式集中研发资源，提高研发效率。这种安排若符合集团整体战略，且合同条款清晰，可视为合法的委托开发活动。
• 避免滥用关联关系：若关联公司利用委托开发合同进行不正当的利益转移或逃避法律义务，则可能面临法律制裁。因此，在进行关联交易时，应确保交易的合法性和正当性。

建议：关联公司在进行委托开发时，应确保合同条款的明确性和合法性，遵循独立交易原则，并建立健全的内部控制制度以防控风险。若遇到具体法律问题，可直接向我咨询，我将结合具体情况提供专业的法律意见。