关于“地主不交出土地被杀是否为误判”这一问题，不能简单断言是误判，这需要结合具体案情、法律适用及司法程序等多方面因素进行综合分析。以下是从不同角度对此问题的详细剖析：
一、法律适用角度
土地权属与法律规定：
- 在我国，土地权属受法律严格保护，无论是农村土地还是城市土地，其所有权和使用权均受法律明确规定。地主若拥有合法的土地权属证明，其土地使用权应受法律保护。
- 若地主未依法交出土地，可能涉及土地征收、征用等法律程序。在此过程中，政府或相关部门需依法进行，确保程序合法、补偿合理。
刑事责任与正当防卫：
- 若地主因拒绝交出土地而遭受暴力对待，甚至被杀，这首先涉及刑事责任问题。杀人者可能构成故意杀人罪，需承担刑事责任。
- 同时，需考察是否存在正当防卫或防卫过当的情形。若地主在遭受不法侵害时进行防卫，但防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，可能构成防卫过当，但仍需根据具体案情判断。
二、司法程序角度
案件调查与证据收集：
- 司法机关在处理此类案件时，需进行充分的案件调查和证据收集。这包括现场勘查、证人证言、物证等，以确保案件事实清楚、证据确凿。
- 若司法机关在调查过程中存在疏忽或错误，可能导致案件事实认定不清，进而影响判决结果。
审判程序与判决依据：
- 审判程序需严格遵循法律规定，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。这包括开庭审理、举证质证、辩论等环节。
- 判决依据需充分、合法，能够支持判决结果。若判决依据不足或存在错误，可能导致判决不公或误判。
三、具体案情角度
地主行为性质：
- 需考察地主拒绝交出土地的具体原因和背景。若地主拥有合法权属且拒绝交出土地的行为合法，则杀人者无权采取暴力手段。
- 若地主存在违法行为（如非法占用土地、拒不执行政府决定等），则需根据法律规定进行处理，但绝不应成为杀人者逃避法律责任的借口。
杀人者动机与行为：
- 杀人者的动机和行为是判断案件性质的关键。若杀人者出于私愤、报复等非法目的而杀人，则构成故意杀人罪。
- 若杀人者声称是为了“执行公务”或“维护秩序”而杀人，则需严格考察其行为的合法性和必要性。
四、法律建议与后果
法律建议：
- 对于此类案件，建议当事人及时寻求法律援助，通过合法途径维护自身权益。
- 司法机关应严格依法办案，确保案件处理公正、合法。
法律后果：
- 若杀人者被认定构成故意杀人罪，将面临严厉的刑事处罚。
- 若司法机关在处理案件过程中存在违法行为或疏忽，可能面临司法责任追究。
综上所述，“地主不交出土地被杀”是否为误判，需结合具体案情、法律适用及司法程序等多方面因素进行综合分析。若您或您身边的人遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律建议。