核心结论：自己购买的e生保保险本身与起诉法院没有直接关系，但在特定法律纠纷场景下，该保险可能成为案件中的相关因素，影响诉讼策略或赔偿结果。以下从不同角度展开分析：
1. 保险合同纠纷：起诉对象与法院管辖
- 若因e生保的理赔、条款解释等问题与保险公司产生争议，您可向保险公司所在地或合同约定的管辖法院提起诉讼。此时，保险合同是核心证据，但起诉法院的选择取决于合同约定或法律规定（如被告住所地、保险标的所在地等），与“是否购买e生保”无直接因果关系。
- 例如：若保险公司拒赔，您需在合同约定的法院（如保险公司注册地法院）起诉，法院会审查合同条款、投保过程、理赔材料等，判断保险公司是否违约。
2. 保险作为赔偿来源：影响诉讼结果
- 在涉及人身伤害或财产损失的案件中（如交通事故、医疗纠纷），若您是受害方且购买了e生保，保险可能成为赔偿的补充来源。此时，起诉对象可能是侵权方（如肇事司机、医疗机构），而e生保的理赔可能影响您最终获得的赔偿总额。
- 例如：您因交通事故受伤，起诉肇事司机要求赔偿。若e生保已赔付部分医疗费，法院在判决时可能扣除保险已赔付部分，避免您获得双重赔偿。
3. 保险与诉讼程序：证据提交与法院审查
- 在诉讼中，e生保的保单、理赔记录等可能作为证据提交。法院会审查保险合同是否有效、理赔是否合理，但保险本身不决定法院的管辖或判决结果，仅作为案件事实的一部分。
- 例如：在离婚诉讼中，若一方主张分割另一方购买的e生保保单现金价值，法院会审查保单性质（如是否为夫妻共同财产投保）、投保时间等，但起诉法院仍由婚姻登记地或被告住所地决定。
4. 特殊情形：保险诈骗与刑事诉讼
- 若您或他人利用e生保进行诈骗（如伪造理赔材料），可能涉及刑事犯罪。此时，起诉法院为犯罪行为发生地或被告居住地的刑事法院，保险成为犯罪工具，但起诉行为本身与“购买保险”无直接关系，而是与犯罪行为相关。
总结建议
- 普通纠纷：若因e生保本身产生争议（如理赔），起诉对象是保险公司，法院管辖依合同或法律规定。
- 关联纠纷：若保险作为赔偿来源（如交通事故），起诉对象是侵权方，保险影响赔偿金额。
- 证据作用：保险合同、理赔记录等可能作为诉讼证据，但不影响法院管辖或基本判决逻辑。
如有具体案件（如理赔纠纷、人身伤害赔偿等），可进一步说明场景，我将为您分析诉讼策略与法律风险。