竣工分部验收一般需要甲方的参与和同意，但具体是否需要甲方明确同意，需依据合同约定和工程性质来判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同约定角度

• 若合同明确约定：竣工分部验收需经甲方书面同意或签字确认，则必须遵循合同条款。例如，某些工程合同会规定“分部工程验收合格后，需由甲方代表签字确认，方可进入下一阶段施工”。此时，甲方的同意是验收程序的关键环节。
• 若合同未明确约定：则需结合行业惯例和工程性质判断。通常，甲方作为建设单位，对工程质量有监督权，其参与验收是合理诉求，但未必需要“明确同意”才能推进程序。

2. 工程性质与行业惯例角度

• 一般建设工程：分部验收通常由施工单位组织，监理单位参与，并形成验收记录。甲方虽非必须签字，但有权获知验收结果并提出异议。若甲方对验收结果有争议，可要求复验或拒绝签字，此时需协商解决。
• 特殊工程（如政府投资项目）：可能要求甲方（或其代表）全程参与验收并签字确认，以确保工程符合设计要求和资金使用规范。

3. 法律规范角度

• 根据《建设工程质量管理条例》第十六条，工程竣工验收需由建设单位（甲方）组织，但未明确规定分部验收必须经甲方同意。实践中，分部验收更多是施工单位和监理单位的职责，甲方通常在整体竣工验收时行使最终决定权。
• 例外情形：若分部工程涉及重大设计变更或质量争议，甲方可能要求参与验收并提出意见，此时其同意可能成为程序推进的前提。

4. 实务建议

• 审查合同条款：优先以合同约定为准，明确分部验收的程序和甲方权利。
• 保留验收记录：无论甲方是否签字，均需形成书面验收记录，注明参与方和结论，以备后续争议。
• 沟通协商：若甲方拒绝参与或签字，可协商补充验收程序（如委托第三方检测），避免程序停滞。

5. 法律后果提示

• 若甲方无正当理由拒绝签字，且工程实际符合质量标准，施工单位可依据验收记录和监理意见主张权利，要求进入下一阶段施工或结算。
• 若甲方因质量问题拒绝签字，施工单位需整改至合格，否则可能承担违约责任。

总结：竣工分部验收是否需要甲方同意，核心在于合同约定和工程性质。建议提前在合同中明确验收程序，并在实务中保留完整记录，以降低争议风险。如有具体合同条款或工程情境需进一步分析，可直接向我咨询。