核心结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若监护人明确同意或在场未反对
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。若监护人明确同意孩子食用糖果（如主动索要），或在场时未明确反对，通常视为监护人已履行监护职责，此时喂食者一般无需担责。但需注意，若糖果存在明显安全隐患（如尺寸过大、易碎裂），且喂食者未尽到合理注意义务（如未提醒咀嚼方式），可能因“过错”承担部分责任。

2. 若监护人未同意且不在场
   若监护人未明确同意孩子食用糖果，且不在场无法履行监护职责，喂食者可能因“未尽到安全保障义务”承担责任。根据《民法典》第1199条，无民事行为能力人（如8岁以下儿童）在幼儿园、学校或其他教育机构以外遭受人身损害的，由侵权人承担侵权责任。此时需重点考察：

   • 喂食者是否明知孩子年龄较小（如未满3岁），仍提供可能引发危险的糖果；
     
   • 喂食时是否未观察孩子吞咽状态，或未及时采取急救措施（如海姆立克法）。
     若存在上述过错，喂食者可能需承担主要或全部赔偿责任。

3. 若糖果本身存在质量问题
   若糖果因生产缺陷（如含有异物、包装易脱落）导致卡喉，根据《民法典》第1203条，生产者或销售者需承担产品责任。此时喂食者若无过错（如已尽到合理检查义务），通常不担责，但需协助受害方追溯产品责任方。

关键建议：

• 喂食前应确认监护人同意，并评估孩子年龄、吞咽能力；
  
• 避免提供整颗硬糖、果冻等高风险食品；
  
• 发现孩子卡喉时立即实施急救，并拨打120；
  
• 若涉及纠纷，保留现场证据（如监控、证人）并及时咨询律师。
  

如有具体场景或细节需要进一步分析，可直接向我提问。