结论：在出卖人不是商票背书人且商票不能兑付的情况下，买受人能否要求出卖人赔偿，需根据具体情况分析，主要取决于买卖合同中的约定以及出卖人是否存在违约行为。以下从不同角度进行详细分析：

一、合同约定角度

1. 合同中有明确约定：

   • 如果买卖合同中明确约定了出卖人需承担商票兑付的风险或责任，或者约定了因商票不能兑付时出卖人的赔偿责任，那么买受人可以直接依据合同约定要求出卖人进行赔偿。
   • 法律依据：根据《民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”

2. 合同中无明确约定：

   • 如果买卖合同中没有明确约定出卖人需承担商票兑付的风险或责任，那么买受人要求出卖人赔偿的法律依据将相对薄弱。此时，需要进一步分析出卖人是否存在其他违约行为。

二、出卖人违约行为角度

1. 出卖人存在违约行为：

   • 如果出卖人在交易过程中存在违约行为，如交付的货物存在质量问题、未按时交付货物等，且这些违约行为与商票不能兑付之间存在因果关系（尽管这种因果关系可能较为间接），那么买受人可以依据《民法典》中关于违约责任的规定，要求出卖人承担赔偿责任。
   • 示例：出卖人交付的货物存在严重质量问题，导致买受人无法正常使用该货物进行生产经营，进而无法按时支付商票款项，最终商票不能兑付。在此情况下，买受人可以主张出卖人的违约行为与商票不能兑付之间存在因果关系，要求出卖人承担赔偿责任。

2. 出卖人不存在违约行为：

   • 如果出卖人在交易过程中不存在任何违约行为，且商票不能兑付的原因完全是由于买受人自身原因（如买受人资金链断裂、买受人恶意拒付等）或第三方原因（如商票承兑人破产、商票被伪造等）导致的，那么买受人要求出卖人赔偿的请求将难以得到支持。

三、其他考虑因素

• 商票的法律性质：商票作为一种票据，其兑付责任通常由票据的承兑人承担。如果出卖人不是商票的背书人，且没有其他约定或法律规定要求出卖人承担商票兑付责任，那么出卖人通常不承担商票不能兑付的直接责任。
• 买受人的救济途径：在商票不能兑付的情况下，买受人可以依据票据法的相关规定，向商票的承兑人、背书人等票据债务人行使追索权。同时，如果买受人认为出卖人存在违约行为或欺诈行为，也可以依据合同法的相关规定，向出卖人主张违约责任或侵权责任。

建议：在处理此类纠纷时，买受人应首先仔细审查买卖合同中的相关条款，明确双方的权利义务关系。同时，收集并整理相关证据，如交易记录、商票复印件、沟通记录等，以支持自己的主张。如有必要，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。您有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况，给出更详细的法律建议。