结论：交警在处理骑电动车醉驾出事故时未进行吹气检测，其合理性需结合具体情况判断，但通常来说，若存在合理理由或紧急情况，可能是合理的；若无合理理由，则可能存在程序瑕疵。

分析：

1. 交警的执法权限与程序：

   • 交警在处理交通事故时，有权根据现场情况决定是否进行酒精检测。这通常包括呼气式酒精检测或血液酒精含量检测。
   • 吹气检测（呼气式酒精检测）是交警常用的一种快速检测方法，用于初步判断驾驶员是否饮酒。然而，它并非在所有情况下都必须进行。

2. 未进行吹气检测的可能原因：

   • 紧急情况：如事故现场存在严重伤情，需要立即救治伤员，交警可能优先处理紧急情况，而暂时不进行吹气检测。
   • 设备问题：吹气检测设备可能因故障、电量不足等原因无法使用。
   • 驾驶员不配合：如果驾驶员拒绝吹气检测，交警可能需要采取其他措施（如强制抽血检测）来确认酒精含量。
   • 其他合理理由：如交警认为根据现场情况（如事故性质、驾驶员表现等）已经足够判断醉驾，或者吹气检测并非必要程序。

3. 未进行吹气检测的法律后果：

   • 如果交警未进行吹气检测，但后续通过其他方式（如血液检测）确认了驾驶员的醉驾行为，那么未进行吹气检测通常不会影响对醉驾行为的认定和处罚。
   • 如果交警未进行吹气检测，且没有其他证据证明驾驶员醉驾，那么这可能会成为驾驶员辩护的一个点。然而，这并不意味着驾驶员一定可以逃避责任，因为交警可能还有其他证据（如目击者证言、现场监控等）来支持其指控。

4. 对交警未进行吹气检测的合理性判断：

   • 如果交警未进行吹气检测是基于上述合理原因之一，那么其行为可能是合理的。
   • 如果交警未进行吹气检测且没有合理理由，那么这可能构成程序瑕疵。在这种情况下，驾驶员或其家属可以提出异议，并要求交警部门进行解释或补正。

建议：

• 如果您认为交警在处理事故时未进行吹气检测存在不合理之处，您可以向交警部门提出异议，并要求其提供合理的解释或补正措施。
• 如果您对交警的处理结果不满意，您还可以考虑通过行政复议或行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。

后续行动指南：

• 收集并保存与事故相关的所有证据（如现场照片、视频、目击者证言等）。
• 咨询专业律师（如我），以获取更具体的法律建议和帮助。
• 根据律师的建议和实际情况，决定是否提出异议、申请行政复议或提起行政诉讼。