关于虚开发票罪的管辖权确定问题，这主要涉及到我国刑事诉讼法的相关规定以及司法实践中的具体操作。以下是对此问题的详细解答：

一、管辖权确定的基本原则

在刑事诉讼中，管辖权的确定通常遵循“犯罪地管辖为主，居住地管辖为辅”的原则。对于虚开发票罪而言，同样适用这一原则。

1. 犯罪地管辖：

   • 犯罪地通常包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。在虚开发票罪中，犯罪行为发生地可能涉及发票的开具地、接收地或交易发生地等。
   • 犯罪结果发生地则可能涉及因虚开发票行为导致的税收损失地、受害单位或个人所在地等。

2. 居住地管辖：

   • 如果犯罪嫌疑人的居住地与犯罪地不一致，且居住地司法机关认为有必要管辖的，也可以由居住地司法机关管辖。
   • 这通常适用于犯罪嫌疑人在居住地有较大社会影响或案件与居住地有密切联系的情况。

二、虚开发票罪管辖权的具体确定

1. 初步判断：

   • 首先，根据虚开发票行为的具体发生情况，初步判断犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。
   • 例如，如果发票是在A地开具的，但交易实际发生在B地，且因虚开发票导致B地的税收损失，那么A地和B地都可能成为管辖地。

2. 协商与指定：

   • 如果多个司法机关都认为对案件有管辖权，或者存在管辖权争议，那么这些司法机关可以协商解决。
   • 如果协商不成，可以报请共同的上级司法机关指定管辖。

3. 特殊情况下的管辖：

   • 对于涉及多个地区的虚开发票案件，如果案件复杂、影响重大，上级司法机关也可以直接指定管辖。
   • 此外，如果犯罪嫌疑人在逃，且其居住地司法机关认为有必要管辖的，也可以由居住地司法机关先行立案侦查。

三、实际操作中的注意事项

1. 及时报案：

   • 一旦发现虚开发票行为，受害单位或个人应及时向当地司法机关报案，以便司法机关及时介入调查。

2. 配合调查：

   • 在司法机关调查过程中，相关单位和个人应积极配合，提供必要的证据和资料。

3. 关注案件进展：

   • 受害单位或个人可以关注案件的进展情况，及时了解案件的处理结果。

四、法律依据

• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条至第二十六条对刑事案件的管辖权作出了明确规定。
• 《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一对虚开发票罪的定罪与量刑标准作出了规定，虽然未直接涉及管辖权问题，但为管辖权的确定提供了犯罪构成和量刑方面的依据。

综上所述，虚开发票罪的管辖权确定主要遵循“犯罪地管辖为主，居住地管辖为辅”的原则，并根据具体情况进行协商、指定或由上级司法机关直接管辖。在实际操作中，应严格遵循法律法规，确保案件的公正、准确处理。