医疗纠纷中原鉴定和重新鉴定的比例并不一定会完全一样，这主要取决于多个因素的综合考量。以下是对这一问题的详细分析：

1. 鉴定目的与范围：

   • 原鉴定：通常是在医疗纠纷发生后，为了明确医疗机构或医务人员是否存在过错，以及过错与损害后果之间的因果关系而进行的初次鉴定。其目的在于为纠纷的解决提供初步的法律依据。
   • 重新鉴定：则可能是在原鉴定存在争议、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足或当事人对原鉴定结论有异议并申请重新鉴定等情况下进行的。重新鉴定的目的在于对原鉴定进行复核或补充，以确保鉴定结论的准确性和公正性。

2. 鉴定机构与鉴定人：

   • 原鉴定：可能由一方当事人选择的鉴定机构或法院指定的鉴定机构进行。鉴定人的专业水平和经验可能因机构而异。
   • 重新鉴定：通常需要选择更高一级的鉴定机构或具有更丰富经验的鉴定人进行，以确保鉴定结论的权威性和可信度。因此，重新鉴定的比例（如过错比例、因果关系比例等）可能因鉴定机构和鉴定人的不同而有所调整。

3. 鉴定材料与证据：

   • 原鉴定：可能基于当时可获得的鉴定材料和证据进行。随着纠纷的深入调查和证据的进一步收集，原鉴定所依据的材料和证据可能发生变化。
   • 重新鉴定：则可能基于更全面、更准确的鉴定材料和证据进行。这些新材料和证据可能对原鉴定的比例产生影响，导致重新鉴定的比例与原鉴定不同。

4. 法律与政策变化：

   • 在医疗纠纷处理过程中，相关法律和政策可能发生变化。这些变化可能影响鉴定的标准和比例，导致重新鉴定的比例与原鉴定不一致。

5. 具体案例分析：

   • 在实际案例中，原鉴定和重新鉴定的比例差异可能因案件具体情况而异。例如，在某些案件中，原鉴定可能认为医疗机构存在轻微过错，而重新鉴定可能认为过错程度更重；或者原鉴定认为过错与损害后果之间存在部分因果关系，而重新鉴定可能认为存在完全因果关系。

法律建议：

• 在医疗纠纷中，如果当事人对原鉴定结论有异议，可以依法申请重新鉴定。在申请重新鉴定时，应充分准备相关证据和材料，并选择具有权威性和可信度的鉴定机构进行。
• 同时，当事人也应了解重新鉴定可能带来的风险和成本，包括时间、金钱和精力等方面的投入。在决定是否申请重新鉴定时，应综合考虑各种因素，做出明智的决策。

如果您在医疗纠纷中遇到相关问题，或者对原鉴定和重新鉴定的比例有进一步疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。