法拍的铺面在明知道是法拍的情况下还要租出去，这一行为本身并不直接等同于诈骗，但可能涉及其他法律问题或构成欺诈行为，具体取决于出租方的意图和行为方式。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗的构成要件

诈骗通常要求行为人具有非法占有的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人陷入错误认识并自愿交付财物。在法拍铺面的情境中，如果出租方明知铺面即将被拍卖或已被拍卖，却故意隐瞒这一事实，以正常租赁的名义收取租金，且没有打算或无法履行租赁合同中的义务（如提供铺面使用权），则可能构成诈骗。然而，要认定诈骗，还需要证明出租方具有非法占有租金的目的，以及被害人（承租方）因出租方的欺骗行为而遭受了财产损失。

2. 可能涉及的其他法律问题

• 合同欺诈：即使出租方的行为不构成诈骗，但如果其故意隐瞒铺面即将被拍卖的事实，导致承租方在不知情的情况下签订租赁合同，出租方可能构成合同欺诈。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同，并要求出租方承担赔偿责任。
• 无权处分：如果铺面已被法院裁定拍卖，且出租方并非铺面的合法所有权人或未经所有权人同意擅自出租，则出租方的行为可能构成无权处分。在这种情况下，承租方可能面临无法正常使用铺面或合同被宣告无效的风险。

3. 法律建议

• 对于承租方：在签订租赁合同前，应仔细核查铺面的产权状况，包括是否已被法院裁定拍卖、是否存在抵押或其他权利限制等。如果发现出租方存在隐瞒事实或欺诈行为，应及时向相关部门举报并寻求法律援助。
• 对于出租方：应遵守法律法规和诚实信用原则，不得故意隐瞒铺面的真实状况或进行欺诈行为。如果铺面即将被拍卖或已被拍卖，应及时告知承租方并协商解决方案，以避免法律纠纷和损失。

4. 可能的法律后果

• 如果出租方的行为被认定为诈骗或合同欺诈，将可能面临刑事处罚或民事赔偿责任。
• 如果出租方的行为构成无权处分，且承租方因此遭受了损失，出租方可能需要承担赔偿责任。

总结来看，法拍的铺面在明知道是法拍的情况下还要租出去，并不直接等同于诈骗，但可能涉及合同欺诈、无权处分等法律问题。具体是否构成诈骗或其他违法行为，需要根据出租方的意图、行为方式以及造成的后果等因素进行综合判断。如果您或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体的法律建议。