若民事诉讼开庭后被告不同意承担实现债权费用，法院会根据双方证据和法律规定进行裁判，原告需充分举证该费用合理且必要，否则可能面临不被支持的风险。以下从不同角度展开分析：

1. 从合同约定角度

若双方签订的合同中明确约定了“实现债权的费用（如律师费、诉讼费、保全费等）由违约方承担”，且该条款不违反法律强制性规定，则原告可依据合同主张被告承担。
关键点：

• 合同条款需清晰明确，避免模糊表述（如“合理费用”需进一步举证具体金额）；
  
• 原告需提供费用实际发生的证据（如律师费发票、保全费票据等）；
  
• 若被告抗辩费用过高，法院可能结合案件复杂程度、当地收费标准等酌情调整。

2. 从法律规定角度

若合同未约定或约定不明，需看法律是否强制规定被告承担实现债权费用：

• 部分法律明确支持：如《民法典》第584条规定，违约方需赔偿守约方“因违约所造成的损失”，若实现债权费用属于合理损失（如为追讨债务支付的律师费、差旅费），法院可能支持；
  
• 部分法律未明确支持：如普通民间借贷纠纷中，若未约定律师费承担，法院通常不会主动判决被告支付。
  关键点：
  
• 原告需证明费用与案件直接相关且必要（如小额债务纠纷聘请高额律师可能被认为不合理）；
  
• 法院会结合公平原则和案件实际情况综合判断。

3. 从举证责任角度

原告需承担实现债权费用合理性的举证责任，否则可能败诉：

• 证据清单：合同、费用发票、付款凭证、委托代理协议等；
  
• 被告抗辩点：费用过高、与案件无关、未实际支付等；
  
• 法院审查标准：是否符合行业惯例、是否超出必要限度（如标的额较小的案件，律师费占比过高可能被调整）。

4. 实务建议

• 诉前准备：在合同中明确约定实现债权费用的承担条款，并保留费用发生的证据；
  
• 诉中策略：若被告抗辩，可申请法院委托鉴定或参考同类案件裁判标准；
  
• 诉后执行：若法院判决支持，但被告拒不履行，可申请强制执行并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。

总结：被告是否需承担实现债权费用，核心取决于合同约定和法律规定，原告需通过充分举证证明费用的合理性与必要性。若您遇到具体案件，可进一步提供合同条款、费用明细等材料，我会为您详细分析诉讼策略。