结论前置：车主在伤者起诉保险公司时，通常有义务配合伤者提供相关证据材料，但具体义务范围需结合事故责任认定、保险合同条款及法律规定综合判断。以下从法律义务、配合范围及例外情形三个角度展开分析：

1. 法律义务的来源：交通事故处理程序与民事诉讼规则

根据《道路交通安全法》第七十四条及《民事诉讼法》相关规定，交通事故损害赔偿纠纷中，伤者有权直接起诉保险公司（交强险及商业三者险承保公司），此时车主作为事故责任方，可能被列为共同被告或第三人。车主的配合义务主要源于两方面：

• 证据提供义务：车主需协助伤者或法院调取事故认定书、车辆信息、保险单等关键证据，这些材料是认定事故责任及保险赔偿范围的依据。
• 诉讼参与义务：若法院要求车主出庭说明事故经过或提供证言，车主无正当理由拒不到庭，可能影响案件事实查明，甚至承担不利法律后果。

例外情形：若车主已完全履行保险合同约定的协助义务（如及时报案、配合定损），且无证据显示其存在过错（如酒驾、无证驾驶等），其配合义务可能限于提供基础材料，无需深度参与诉讼。

2. 配合范围的具体界定：以保险合同与事故责任为核心

车主的配合义务需结合保险合同条款及事故责任认定结果确定：

• 保险合同约定：商业三者险条款通常要求被保险人（车主）在保险事故发生后，协助保险公司收集证据、参与诉讼。若车主未履行该义务，保险公司可能依据合同主张免责或减少赔付。
• 事故责任认定：若车主被认定为全责或主责，其配合义务可能更严格，需主动提供行驶证、驾驶证等材料；若车主无责，则配合义务仅限于提供交强险保单信息。

实务建议：车主应保留与保险公司的沟通记录（如报案回执、定损单），并在收到法院传票后及时联系保险公司，明确双方在诉讼中的分工，避免重复举证或遗漏关键证据。

3. 不配合的法律后果：程序性风险与实体责任

若车主拒绝配合伤者或法院，可能面临以下后果：

• 程序性风险：法院可能依据《民事诉讼法》第一百一十四条，对拒不履行协助义务的车主处以罚款、拘留；若车主为公职人员，还可能面临纪律处分。
• 实体责任：在保险赔偿不足或保险公司拒赔的情况下，车主可能因未履行配合义务而被判承担补充赔偿责任。例如，若车主未及时提供保险单，导致伤者无法主张商业险赔偿，法院可能认定车主存在过错，要求其自行承担该部分损失。

风险提示：车主需区分“合理配合”与“过度干预”。例如，车主无权擅自与伤者达成和解协议或修改保险合同条款，此类行为可能被认定为无效，甚至引发新的纠纷。

总结与建议

车主在伤者起诉保险公司时，应遵循以下原则：

1. 及时沟通：与保险公司、伤者保持联系，明确各自在诉讼中的角色；
2. 保留证据：妥善保管事故认定书、保险单、医疗记录等材料；
3. 依法配合：在法院或保险公司要求下，提供必要协助，但避免超出法律义务范围的行为。

若对具体配合义务或诉讼程序存在疑问，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供针对性建议。