在受贿案件中，已经缴纳的税金是否需要再追缴，需根据具体情况进行判断，但通常情况下，已缴纳的合法税金不会被追缴。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律原则角度
罪责自负原则：在刑事法律中，罪责自负是一项基本原则，即犯罪人应当对其犯罪行为所造成的危害后果承担法律责任，而不应牵连无辜。因此，对于受贿人已经依法缴纳的税金，这部分资金本身并非受贿所得，而是其合法收入的一部分（假设该部分收入在缴纳税金前已被合法化处理，如工资、奖金等合法收入缴纳税金后剩余部分，但此处需明确受贿所得与合法收入的界限），不应因其后续的受贿行为而被追缴。
税收法定原则：税收的征收和管理必须依据法律的规定进行。对于已经依法缴纳的税金，税务机关已经完成了其征收职责，且这部分资金已经进入了国家财政体系。在没有法律依据的情况下，不能随意对这部分资金进行追缴。
二、受贿案件处理角度
受贿所得的追缴：在受贿案件中，司法机关的主要任务是追缴受贿人非法所得的财物，包括现金、物品、财产性利益等。这些财物是受贿人通过非法手段获取的，应当予以追缴并上缴国库。然而，已缴纳的税金并不属于这一范畴。
合法财产的保护：在追缴受贿所得的同时，司法机关也应当保护受贿人的合法财产不受侵犯。如果受贿人能够证明其部分财产是合法取得的，并且已经依法缴纳了税金，那么这部分财产就不应被追缴。
三、实际操作角度
证据收集与审查：在实际操作中，司法机关会收集并审查受贿人的财产来源和去向证据。如果受贿人能够提供充分的证据证明其部分财产是合法取得的，并且已经依法缴纳了税金，那么司法机关在追缴受贿所得时，会排除这部分合法财产。
司法裁量权：虽然法律对受贿所得的追缴有明确规定，但在具体操作中，司法机关也享有一定的裁量权。例如，在判断某部分财产是否属于受贿所得时，司法机关会综合考虑多种因素，包括财产的来源、性质、用途等。然而，这种裁量权并不意味着可以随意追缴已缴纳的税金。
四、特殊情况说明
如果受贿人利用受贿所得进行投资或经营，并获得了收益，那么这部分收益可能被视为受贿所得的孳息或转化形式，从而被追缴。但即便如此，对于受贿人利用合法收入（已缴纳税金部分）进行的投资或经营所获得的收益，如果这部分收益与受贿行为无关，那么也不应被追缴。
建议：
有问题可以直接向我咨询，我会结合具体案情和法律规定，为你提供更详细的法律建议。