电瓶三轮车闯红灯且对方车辆未及时报警导致三轮车司机死亡的情况下，对方驾驶员的责任需根据具体情况综合判断，无法直接确定责任比例，但可从以下角度分析：

1. 对方驾驶员的潜在责任

• 未履行救助义务：根据《道路交通安全法》第七十条，发生交通事故后，车辆驾驶人应立即停车、保护现场，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。若对方驾驶员未及时报警或未采取救助措施（如拨打120），可能因“未履行救助义务”承担部分责任。具体责任比例需结合未报警与死亡结果的因果关系判断，例如：若及时报警可能避免死亡，则责任可能较重；若死亡系三轮车司机自身伤势过重导致，则责任可能较轻。
• 是否存在过错行为：需进一步调查对方驾驶员在事故中是否存在其他过错（如超速、未保持安全距离等）。若存在，可能根据过错程度承担相应责任；若无其他过错，则责任可能限于未报警的范畴。

2. 电瓶三轮车司机的责任

• 闯红灯的违法性：电瓶三轮车司机闯红灯的行为违反《道路交通安全法》第三十八条，属于严重过错。若其闯红灯是导致事故的直接原因，可能承担主要或全部责任。
• 责任比例的调整：在交通事故责任认定中，若一方存在重大过错（如闯红灯），另一方的责任可能被减轻。例如，若三轮车司机闯红灯是事故主因，对方驾驶员未报警的责任可能被限定在较小范围内。

3. 责任认定的关键因素

• 证据收集：事故现场的监控录像、证人证言、车辆痕迹等是认定责任的重要依据。若对方驾驶员未报警导致证据灭失，可能承担不利后果。
• 因果关系：需证明未报警与死亡结果之间存在法律上的因果关系。例如：若三轮车司机因未及时送医死亡，且对方驾驶员有能力报警而未报，则因果关系成立；若死亡系其他原因（如自身疾病）导致，则因果关系可能不成立。

4. 法律建议

• 及时报警与救助：发生事故后，无论责任如何，均应立即报警并采取救助措施，以避免因未履行义务而承担额外责任。
• 保留证据：若涉及纠纷，应尽快收集现场照片、视频、证人联系方式等证据，以便后续维权。
• 咨询专业律师：责任认定需结合具体案情和证据，建议双方或家属尽快咨询专业律师，通过法律途径解决争议。

总结：对方驾驶员的责任需根据其未报警的行为与死亡结果的因果关系、自身是否存在其他过错等因素综合判断。若您或家属涉及此类纠纷，可直接向我咨询，我将根据具体案情提供详细法律分析。