面对监委询问是否与涉案人有经济往来时，应如实、清晰且谨慎地回答。以下是从不同角度给出的分析和建议：
一、法律义务与原则
如实陈述义务：
- 根据法律规定，任何人在接受调查时都有如实陈述的义务。隐瞒或虚假陈述可能构成妨碍作证罪或其他相关罪名，带来严重的法律后果。
保护自身权益：
- 在如实陈述的同时，也要注意保护自己的合法权益。避免提供可能对自己不利的无关信息或猜测性陈述。
二、回答策略与技巧
明确回答：
- 如果确实与涉案人有经济往来，应明确说明往来性质、金额、时间等关键信息。例如：“我与涉案人在XX时间有过XX金额的经济往来，具体是XX业务。”
- 如果没有经济往来，也应直接回答：“我与涉案人没有经济往来。”
提供证据：
- 如果可能，提供相关证据以支持自己的陈述。如银行转账记录、合同、发票等。这些证据有助于证明陈述的真实性。
谨慎表达：
- 在回答时，避免使用模糊或不确定的语言。如“可能”、“大概”、“好像”等词汇。这些词汇可能给调查人员留下不清晰的印象。
保持冷静：
- 面对调查时，保持冷静和理智。不要因为紧张或害怕而做出不真实的陈述。
三、可能后果与应对
如实陈述的后果：
- 如果如实陈述且没有违法行为，通常不会带来负面后果。反而可能因为配合调查而获得一定的法律宽宥。
隐瞒或虚假陈述的后果：
- 隐瞒或虚假陈述可能导致调查人员对自己的信任度降低，甚至可能引发更深入的调查。如果最终被证实有违法行为，将面临更严重的法律制裁。
应对策略：
- 如果在回答过程中遇到不确定或不清楚的问题，可以请求调查人员给予一定的时间进行核实或提供相关证据。
- 如果认为自己的陈述可能被误解或曲解，可以在回答后要求记录人员准确记录自己的陈述，并签字确认。
四、特殊情况处理
涉及商业秘密或个人隐私：
- 如果经济往来涉及商业秘密或个人隐私，可以在回答时说明情况，并请求调查人员保密。同时，也可以考虑在律师的陪同下进行陈述。
对调查程序有异议：
- 如果认为调查程序存在违法或不当之处，可以在回答后向相关部门提出异议或投诉。但在此之前，应确保自己的陈述真实、准确。
总结与建议：面对监委的询问，最重要的是保持诚实和谨慎。如实陈述自己的经济往来情况，提供相关证据以支持自己的陈述。同时，也要注意保护自己的合法权益，避免提供可能对自己不利的无关信息。如果有任何不确定或不清楚的问题，可以请求调查人员给予一定的时间进行核实或提供相关证据。如果有进一步的法律问题或需要更具体的建议，可以直接向我咨询。