在走私行为中同时涉及行贿的，一般情况下应当数罪并罚，但在特定情形下可能择一重罪处罚，不过实践中数罪并罚更为常见。以下从不同角度进行分析：
数罪并罚的角度
- 法律原理：走私罪和行贿罪是两种独立的犯罪行为，侵犯了不同的法益。走私罪主要侵犯的是国家的对外贸易管制和税收制度，而行贿罪则侵犯的是国家工作人员职务行为的廉洁性。根据刑法中罪数形态的理论，当行为人实施了数个独立的犯罪行为，且这些行为之间不存在牵连或吸收关系时，应当对各个犯罪行为分别定罪，然后按照数罪并罚的原则进行处罚。
- 法律依据：《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”在走私并行贿的案件中，如果走私罪和行贿罪都成立，且没有其他特殊情形，就应当依据此条规定进行数罪并罚。
- 实践案例：在司法实践中，有许多走私并行贿的案件被认定为数罪并罚。例如，行为人为了顺利走私货物，向海关工作人员行贿，以逃避海关监管。在这种情况下，行为人的走私行为和行贿行为是两个独立的行为，分别构成了走私罪和行贿罪，法院会对这两个罪进行数罪并罚。
择一重罪处罚的角度（特定情形）
- 法律原理：在某些特定情形下，虽然行为人实施了数个行为，但这些行为之间存在牵连关系，即一个行为是另一个行为的手段或目的，此时可能按照牵连犯的处理原则，择一重罪处罚。然而，对于走私并行贿是否构成牵连犯，理论上存在争议。有观点认为，如果行贿是为了走私，那么行贿行为是走私行为的手段，二者存在牵连关系。但也有观点认为，走私罪和行贿罪的法益差异较大，难以认定二者存在牵连关系。
- 法律依据与限制：目前，我国刑法并没有明确规定走私并行贿一定构成牵连犯并择一重罪处罚。而且，即使认为二者存在牵连关系，择一重罪处罚也需要满足一定的条件，如行贿行为必须是为了走私这一特定目的，且行贿行为与走私行为之间存在直接的、必然的联系。在司法实践中，这种情形较为少见，且需要严格的证据证明。
- 实践倾向：从司法实践来看，对于走私并行贿的案件，法院更倾向于认定为数罪并罚，而不是择一重罪处罚。这是因为数罪并罚能够更全面地评价行为人的犯罪行为，更准确地体现罪刑相适应的原则。而且，认定牵连犯并择一重罪处罚需要满足较高的证明标准，在实践中操作起来较为困难。
建议：如果你或你身边的人涉及走私并行贿的案件，建议及时向我咨询，以便根据具体的案件情况，如走私的货物种类、数量、行贿的对象和金额等，制定更为精准的辩护策略。