重型设备从厂房里面迁移出来，一般不能直接算作措施费，但具体是否属于措施费范畴，需结合迁移的原因、合同约定以及相关法律法规进行综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、措施费的定义与范畴
措施费通常指的是为完成工程项目施工，发生于该工程施工前和施工过程中非工程实体项目的费用。它主要包括环境保护费、文明施工费、安全施工费、临时设施费等，旨在保障施工过程的顺利进行和施工环境的改善。从定义上看，措施费并不直接包含设备迁移的费用，除非该迁移是施工过程中的必要环节，且合同中有明确约定。
二、设备迁移费用的性质
合同约定：
- 如果合同中明确规定了设备迁移的费用由哪方承担，或者将设备迁移列为措施费的一部分，那么该费用可以按照合同约定进行处理。
- 若合同未明确约定，则需要根据迁移的原因和性质来判断费用的承担方。
迁移原因：
- 因施工需要：如果设备迁移是为了满足施工需求，如调整施工布局、优化施工流程等，且该迁移是施工过程中的必要环节，那么相关费用可能被视为施工措施的一部分，但严格意义上并不直接等同于措施费，除非合同有特别约定。
- 非施工需要：如果设备迁移是由于非施工原因，如设备更新、报废处理或厂房搬迁等，那么该费用通常不被视为措施费，而是由设备所有者或使用者承担。
三、法律建议
审查合同：
- 在处理设备迁移费用问题时，首先应审查相关合同，明确合同中关于设备迁移和费用承担的条款。
- 如果合同中有明确约定，则按照合同约定执行；如果合同未明确约定，则需要根据迁移的原因和性质来协商解决。
协商解决：
- 在合同未明确约定的情况下，建议双方通过协商解决设备迁移费用的承担问题。
- 协商时，可以考虑迁移的必要性、费用合理性以及双方的经济利益等因素。
法律途径：
- 如果协商无果，且双方对设备迁移费用的承担存在争议，可以通过法律途径解决。
- 在此过程中，建议咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。
四、可能的法律后果
- 如果设备迁移费用被错误地归类为措施费，并导致费用承担方产生争议，可能会引发合同纠纷或诉讼。
- 在诉讼过程中，法院将根据合同约定、迁移原因以及相关法律法规来判决费用的承担方。
综上所述，重型设备从厂房里面迁移出来，一般不能直接算作措施费。具体是否属于措施费范畴，需结合迁移的原因、合同约定以及相关法律法规进行综合判断。在处理此类问题时，建议审查合同、协商解决，并在必要时通过法律途径维护自身权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。