拆违代替拆迁确实属于违法行为，这一结论主要基于以下几点法律分析和实际考量：
一、法律定义与区别
拆违：
- 定义：拆除违法建筑，即未经规划部门批准，未领取建设工程规划许可证或违反建设工程规划许可证的规定建设的建筑物。
- 法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条明确规定了未取得建设工程规划许可证或未按照规划许可证规定进行建设的法律后果，包括责令停止建设、限期改正、罚款、限期拆除等措施。
拆迁：
- 定义：因国家建设、城市改造等需要，对现存建设用地上的房屋进行拆除，并对房屋所有者或使用者进行迁移安置并给予补偿的活动。
- 法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规规定了拆迁的程序、补偿标准等，确保拆迁行为的合法性和合理性。
区别：
- 性质不同：拆违是针对违法建筑的强制拆除，而拆迁是基于公共利益需要的合法拆除。
- 程序不同：拆违程序相对简单，而拆迁需要遵循严格的法律程序。
- 补偿不同：拆违一般不涉及补偿，而拆迁需要对被征收人进行合理补偿。
二、拆违代替拆迁的违法性
侵犯合法权益：
- 拆违代替拆迁往往导致被征收人的合法权益受到侵害。拆迁是基于公共利益的需要，且需要对被征收人进行合理的补偿。如果以拆违为名行拆迁之实，就会剥夺被征收人应得的补偿权利，构成对合法权益的侵犯。
违反法定程序：
- 拆迁需要遵循严格的法律程序，包括发布征收公告、进行社会稳定风险评估、签订补偿协议等步骤。而拆违则相对简单直接，无需经过这些复杂程序。如果以拆违代替拆迁，就会跳过这些法定程序，导致行政行为违法。
滥用职权：
- 以拆违代替拆迁往往是某些地方政府或部门为了规避拆迁补偿责任而采取的手段。这种行为不仅违反了法律法规的规定，也损害了政府的公信力和形象，构成滥用职权。
三、实际案例与法律后果
- 实际案例：在某些地区，存在以拆违代替拆迁的现象。例如，政府可能以某建筑未办理相关手续为由认定为违法建筑并实施拆除，但实际上该建筑可能是因历史原因或其他合理因素而未办理手续。这种情况下，政府的拆违行为就可能构成违法。
- 法律后果：对于以拆违代替拆迁的违法行为，被征收人有权通过行政复议、行政诉讼等途径维护自己的合法权益。同时，相关责任人也可能面临行政处分甚至刑事责任。
四、法律依据
- 《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。这一条款明确了拆违的法律基础和程序，但并未授权以拆违代替拆迁的行为。
综上所述，拆违代替拆迁确实属于违法行为，它侵犯了被征收人的合法权益，违反了法定程序，并可能构成滥用职权。如果您或您身边的人遇到了类似情况，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。