做了伤残鉴定并不意味着就是残疾人，这两者之间存在明确的区别和联系，以下是对此问题的详细分析：
一、伤残鉴定与残疾评定的定义及目的
伤残鉴定：
- 定义：伤残鉴定是由具有专业资质的司法鉴定机构，依据相关法律法规和技术标准，对个体因事故或疾病导致的身体损伤程度进行的客观评估。
- 目的：主要用于确定民事赔偿、工伤补偿等法律权益的分配依据。例如，在交通事故中，伤残鉴定结果将直接影响受害者能够获得的赔偿金额。
残疾评定：
- 定义：残疾评定是由政府指定的残联系统或卫生健康部门，依据《中国残疾人实用评定标准》，对个体是否存在视力、听力、言语、肢体、智力、精神等方面的长期功能障碍进行的综合判断。
- 目的：确认是否符合残疾人身份认定标准，以便享受康复服务、教育就业支持等国家福利政策。例如，符合残疾评定标准的个体可以申请残疾人证，从而享受相应的社会福利。
二、伤残鉴定与残疾评定的核心差异
| 维度 |
伤残鉴定 |
残疾评定 |
| 实施主体 |
司法鉴定机构 |
残联系统/卫生健康部门 |
| 评定标准 |
《人体损伤致残程度分级》等法规 |
《中国残疾人实用评定标准》 |
| 时效性 |
针对特定事件造成的临时性损伤 |
关注长期存在的功能性障碍 |
| 结果应用 |
法律诉讼、保险理赔等司法领域 |
社会福利、政策优待等行政领域 |
三、伤残鉴定后是否构成残疾的关键判定因素
损伤性质与时效性：
- 临时性损伤（如骨折愈合后功能恢复）即使经伤残鉴定也可能不构成残疾。因为残疾评定关注的是长期存在的功能性障碍。
- 永久性功能障碍需通过残疾评定确认是否符合认定标准。例如，如果个体因事故导致肢体永久性残疾，那么经过残疾评定后，可能会被认定为残疾人。
评定标准差异：
- 伤残鉴定采用司法标准（如十级伤残体系），主要关注损伤程度对法律权益的影响。
- 残疾评定采用社会功能标准（如肢体残疾四级分类），主要关注个体在社会生活中的功能受限程度。
政策衔接机制：
- 部分地区建立“司法鉴定+残疾评定”联动机制，但二者结果不具有直接等同效力。这意味着，即使个体经过了伤残鉴定，也需要单独申请并通过残联系统的专门评定程序方可获得残疾人证。
- 需单独申请并通过残联系统的专门评定程序方可获得残疾人证。这是享受国家福利政策的前提。
法律建议：
- 如果您已经做了伤残鉴定，但不确定是否构成残疾，建议您向当地的残联系统或卫生健康部门咨询，了解残疾评定的具体标准和程序。
- 如果您希望享受国家福利政策，如康复服务、教育就业支持等，那么您需要经过残疾评定并获得残疾人证。
- 在处理与伤残鉴定和残疾评定相关的问题时，建议您咨询专业律师，以确保您的权益得到充分保障。
如果您有任何关于劳动工伤、工伤鉴定和赔偿等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。