核心结论：孩子偷拿超市薯片属于不当行为，需根据孩子年龄、行为性质及后果，分情况采取教育引导、赔偿道歉或法律干预措施。以下是具体分析：

1. 若孩子年龄较小（如8岁以下）

• 法律定性：根据《民法典》第20条，8周岁以下未成年人为无民事行为能力人，其违法行为由监护人承担责任。
  
• 处理建议：
  
  • 教育为主：家长应立即制止行为，向孩子解释“未经允许拿东西是错误的”，强调尊重他人财产权。
    
  • 赔偿与道歉：家长需带孩子返回超市，向工作人员道歉并支付薯片费用（即使未拆封），以身作则承担责任。
    
  • 避免体罚：切勿打骂孩子，可通过讲故事、角色扮演等方式引导其理解规则。

2. 若孩子年龄较大（8-18岁）

• 法律定性：根据《民法典》第19条，8周岁以上未成年人为限制民事行为能力人，需对其行为后果有一定认知。
  
• 处理建议：
  
  • 严肃沟通：家长需与孩子深入谈话，明确行为性质（如“偷窃”的违法性）及可能后果（如被超市要求赔偿、影响个人信誉）。
    
  • 主动担责：若超市要求赔偿，家长应配合；若孩子有零花钱，可引导其用部分零花钱支付，增强责任意识。
    
  • 观察行为：若孩子多次出现类似行为，需警惕是否存在心理问题（如冲动控制障碍），必要时咨询儿童心理专家。

3. 若超市要求高额赔偿或报警

• 法律边界：根据《治安管理处罚法》第49条，盗窃公私财物的，处5-10日拘留（16周岁以上才适用）；未成年人一般不予处罚，但监护人需加强管教。
  
• 处理建议：
  
  • 协商解决：家长可与超市协商，说明孩子年龄及教育意图，争取谅解。
    
  • 拒绝敲诈：若超市以“罚款”名义索要远超商品价值的费用（如要求赔偿10倍价格），家长有权拒绝，并可向市场监管部门投诉。
    
  • 法律干预：若超市坚持报警，警方通常会对未成年人批评教育，家长需配合接受训诫。

4. 长期预防措施

• 树立规则意识：日常通过游戏、绘本等方式，让孩子理解“所有权”概念（如“别人的东西不能拿”）。
  
• 满足合理需求：若孩子因饥饿或好奇偷拿，家长可反思是否未及时提供食物或解释超市规则。
  
• 以身作则：家长自身需遵守规则（如不占小便宜），为孩子树立榜样。

总结：孩子偷拿薯片的核心是“缺乏规则意识”，家长应以教育引导为主，法律手段为辅。若行为反复或涉及金额较大，建议咨询我进一步分析具体情境。