合同中没有明确约定，但双方协商有录音的部分，在符合一定条件下是需要履行的。以下从不同角度为您详细分析：

1. 录音作为证据的法律效力

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，录音作为证据需满足以下条件才具有法律效力：

• 合法性：录音的取得过程必须合法，不能侵犯他人合法权益（如隐私权、商业秘密等），也不能违反法律禁止性规定（如窃听）。
• 真实性：录音内容必须真实，未经过剪辑、篡改，能够客观反映双方协商的过程和内容。
• 关联性：录音内容必须与案件事实具有关联性，能够证明双方存在协商并达成一致意见的事实。

若录音满足上述条件，则可作为有效证据，证明双方存在协商并达成一致意见的事实，进而可能成为要求对方履行相关义务的依据。

2. 合同补充协议的形成

在合同履行过程中，双方可以通过协商对原合同进行补充或修改。这种补充或修改可以以书面形式进行，也可以以口头形式进行并辅以录音等证据。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人协商一致，可以变更合同。因此，若双方协商有录音，且录音内容明确、具体，能够证明双方就合同未明确事项达成了一致意见，则该部分内容应视为合同的补充协议，对双方具有约束力。

3. 实际履行与诚信原则

从实际履行和诚信原则的角度来看，若双方协商有录音，且录音内容表明双方均同意按照协商结果履行相关义务，那么在实际履行过程中，双方应遵循诚信原则，按照协商结果履行。若一方拒绝履行，则可能构成违约，需承担相应的违约责任。

4. 可能存在的风险与建议

尽管录音可以作为证据证明双方协商的事实，但仅凭录音可能存在一定的风险。例如，录音内容可能不够明确、具体，导致双方对协商结果的理解存在分歧；或者录音可能因技术原因（如音质不清、背景噪音干扰等）而无法作为有效证据使用。因此，建议您在协商过程中尽量采用书面形式记录协商结果，并由双方签字确认。若确实只能通过录音方式记录协商结果，则应确保录音内容清晰、明确，并妥善保存录音原件。

总结与建议：合同中没有明确约定但双方协商有录音的部分，在录音满足合法性、真实性、关联性条件，且内容明确、具体的情况下，是需要履行的。但为避免潜在风险，建议您在协商过程中尽量采用书面形式记录协商结果。若您在此过程中遇到任何法律问题，可直接向我咨询。