另案当事人出具的书证，在本案中通常属于书证或证人证言性质的证据，具体取决于书证的内容和形式以及其与本案的关联性。以下从不同角度进行详细分析：
一、书证性质
直接证据：如果另案当事人出具的书证直接证明了本案中的某个事实，且该事实是本案争议的关键点，那么该书证可能被视为直接证据。例如，在合同纠纷中，另案当事人出具的书证可能直接证明了合同签订的时间、地点或内容等关键事实。
间接证据：如果书证并未直接证明本案中的关键事实，但与其他证据相结合可以推断出相关事实，那么该书证可能被视为间接证据。例如，在交通事故案件中，另案当事人出具的书证可能只是描述了事故发生时的环境或天气情况，这些信息虽然不直接决定事故责任，但可以为判断事故原因提供辅助。
二、证人证言性质（当书证内容包含当事人陈述时）
陈述性书证：如果另案当事人出具的书证中包含了其个人的陈述或意见，且这些陈述或意见与本案有关，那么该书证在某种程度上可能具有证人证言的性质。然而，需要注意的是，书证与证人证言在形式上有所不同。书证是以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据，而证人证言则是证人就其所了解的案件情况向司法机关所作的陈述。
转化可能性：在某些情况下，如果另案当事人的陈述对于本案至关重要，且其无法直接作为证人出庭作证，那么其出具的书证可能经过一定程序转化为具有证人证言效力的证据。但这通常需要法院的审查和认定。
三、证据效力的考量
关联性：无论书证属于何种性质，其都必须与本案具有关联性，即能够证明或反驳本案中的某个事实。如果书证与本案无关，那么它将不被采纳为证据。
合法性：书证的取得必须合法，不能通过非法手段获取。如果书证是通过非法手段获得的，那么它将可能被排除在证据之外。
真实性：书证的内容必须真实可靠，不能是伪造或篡改的。如果书证的真实性受到质疑，那么其证据效力也将受到影响。
四、实践中的处理
在司法实践中，对于另案当事人出具的书证，法院通常会根据其内容、形式以及与本案的关联性进行综合判断。如果书证具有证明力且符合证据规则的要求，那么它将被采纳为证据；否则，它将被排除在证据之外。
建议：如果您在处理具体案件时遇到了关于另案当事人出具的书证的问题，建议您根据书证的具体内容和形式，结合本案的实际情况和证据规则进行综合分析。如有需要，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。