公共停车位故意堵车是否算寻衅滋事，需结合具体情形及法律定义综合判断。以下从构成寻衅滋事与不构成寻衅滋事两种情况出发，详细阐述相关法律规定及实际应用：
构成寻衅滋事的情况
主观意图与行为特征：
- 若行为人出于寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等无事生非的故意，故意堵塞公共停车位，即具备寻衅滋事的主观意图。
- 行为上，若造成了公共停车位秩序的严重混乱，影响了正常的停车管理活动和他人的使用权利，如长时间堵塞公共停车位出入口，导致车辆无法正常进出，即符合寻衅滋事的行为特征。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，此类寻衅滋事行为可处五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，并可并处一千元以下罚款。
- 若行为情节特别严重，达到破坏社会秩序的程度，还可能触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或管制等。例如，若堵车行为引发了公共场所的严重混乱，或者伴有殴打、辱骂他人等恶劣行为，就可能构成寻衅滋事罪。
不构成寻衅滋事的情况
合理纠纷下的堵车行为：
- 如果行为人堵公共停车位是因为与停车场存在合理的纠纷，如停车收费标准争议、停车场管理失误导致的权益受损等，且在与停车场管理方沟通协商无果后采取堵车方式以引起关注，一般不认定为寻衅滋事。
- 在这种情况下，堵车行为虽不可取，但通常被视为普通的民事纠纷，应通过合法途径解决，如向相关管理部门投诉、申请调解或提起民事诉讼等。
未造成严重后果的短暂堵车：
- 若堵车行为时间短暂，未对公共停车位秩序造成严重混乱，也未影响他人的正常使用权利，且行为人能够合理解释其行为原因，则一般不构成寻衅滋事。例如，因临时停车不当而短暂堵塞了公共停车位，但及时纠正并道歉，且未造成严重后果的，就不应认定为寻衅滋事。
总结与建议
公共停车位故意堵车是否构成寻衅滋事，关键在于判断行为人的主观意图、行为手段以及危害后果。在实际应用中，应综合考虑各方面因素，确保法律的公正适用。对于行为人而言，无论是否存在纠纷，都应通过合法途径解决问题，避免采取堵车等极端方式。同时，停车场管理方也应加强管理和服务，及时妥善处理与车主之间的纠纷，共同维护公共停车位的正常秩序。
若您遇到此类问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。