在刑事案件中，同一案件里有些人上诉了而有些人没上诉，未上诉的人的判决结果可能会受到一定影响，但具体影响取决于案件情况和二审法院的审理结果。以下是对此问题的详细分析：
一、可能的影响情况
二审全面审查原则：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。这意味着，即使只有部分同案犯上诉，二审法院也会对全案进行审查，包括未上诉的同案犯的定罪量刑。
- 举例：在某起共同犯罪案件中，一审法院判处主犯有期徒刑十年，从犯有期徒刑五年。从犯不服判决提起上诉，二审法院在审理过程中发现主犯在共同犯罪中的作用被低估，遂依法改判主犯有期徒刑十二年，同时维持了对从犯的有期徒刑五年的判决。虽然从犯没有上诉，但由于主犯的上诉导致了二审法院的全面审查，最终主犯的刑罚得到了调整，这也体现了全面审查原则对未上诉同案犯可能产生的间接影响。
改判或发回重审的可能性：
- 如果二审法院认为一审判决存在错误，如事实不清、证据不足、适用法律不当等，可能会依法改判或对全案发回原审人民法院重新审判。这种情况下，未上诉的同案犯的定罪量刑也可能受到影响。
- 举例：在另一起共同犯罪案件中，一审法院对多名被告人分别判处了不同的刑罚。其中一名被告人上诉后，二审法院在审理过程中发现一审判决对部分被告人的量刑过轻或过重，且存在事实不清、证据不足的问题。于是，二审法院依法将案件发回原审人民法院重新审判。在这个案例中，所有被告人的定罪量刑都可能因为二审法院的裁定而受到影响。
共同犯罪中的连带责任：
- 在共同犯罪案件中，各被告人之间往往存在相互关联、相互作用的关系。如果某个被告人的上诉导致二审法院对案件事实或法律适用有新的认定，可能会影响到其他被告人的定罪量刑。例如，如果二审法院认为某个被告人在共同犯罪中的作用被低估或高估，可能会调整其刑罚，进而影响到其他被告人的相对刑罚。
二、不受影响的情况
上诉不加刑原则：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，仅有被告人一方上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。这一原则同样适用于未上诉的同案犯，即二审法院不会因为其他同案犯的上诉而加重未上诉同案犯的刑罚。
- 举例：假设在某起共同犯罪案件中，一审法院对A、B两名被告人分别判处了有期徒刑八年和六年。A被告人不服判决提起上诉，而B被告人未上诉。在二审过程中，即使法院认为A被告人的刑罚过轻，根据上诉不加刑原则，也不能加重B被告人的刑罚。
独立量刑原则：
- 在共同犯罪中，每个被告人的犯罪行为、作用、情节和罪责都是独立的。法院会根据每个被告人的具体情况进行量刑，确保量刑的公正性和准确性。因此，一个同案犯的上诉结果只针对他自己，而不会直接改变其他同案犯的量刑。
三、建议与注意事项
- 对于已上诉的被告人：应积极准备二审辩护材料，充分阐述上诉理由和依据，争取更有利的判决结果。
- 对于未上诉的被告人：虽然上诉不加刑原则保护了其不受加重刑罚的风险，但仍需关注二审法院的审理结果，因为全面审查原则可能导致其判决被间接影响。如有必要，可以委托律师参与二审程序，维护自身合法权益。
- 对于所有被告人：在共同犯罪案件中，应充分了解共同犯罪的性质和后果，以及各被告人之间的责任划分。在决定是否上诉时，应综合考虑案件情况、自身利益和风险等因素。
总之，在刑事案件中，当同一案件里有些人上诉了而有些人没上诉时，未上诉的人的判决结果可能会受到一定影响。但具体影响取决于案件情况和二审法院的审理结果。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。