保险人的诉讼时效抗辩权具有相对性，具体分析如下：

1. 相对性的体现：仅针对特定请求权
   保险人的诉讼时效抗辩权是针对被保险人或受益人提出的保险金给付请求权而存在的。若被保险人或受益人未在法定或约定的诉讼时效期间内主张权利，保险人可依法提出抗辩，拒绝履行给付义务。但这种抗辩权仅对特定请求权有效，不涉及其他法律关系。例如：

   • 若被保险人主张的是合同解除权（非给付请求权），则不适用诉讼时效抗辩；
     
   • 若第三人（如侵权人）向保险人主张代位求偿权，保险人能否抗辩需依据《保险法》第六十条及诉讼时效规则综合判断，但抗辩权仍限于该特定法律关系。

2. 相对性的限制：不绝对排除权利行使
   诉讼时效抗辩权是保险人的防御性权利，但其行使需以被保险人或受益人“怠于行使权利”为前提。若存在以下情形，抗辩权可能被限制或排除：

   • 时效中断或中止：如被保险人在时效期间内通过起诉、申请仲裁等方式主张权利，或因不可抗力等法定事由导致时效中止，保险人不得再以时效届满为由抗辩；
     
   • 保险人明确放弃抗辩：若保险人通过书面承诺、实际履行等方式明确表示放弃时效利益，则不得事后反悔；
     
   • 特殊保险类型：如健康保险、意外伤害保险中，部分司法实践可能对“知道或应当知道事故发生之日”的起算点作从严解释，间接影响抗辩权行使。

3. 相对性的例外：法定情形下的强制履行
   在极少数情况下，即使诉讼时效届满，保险人仍可能被强制履行义务。例如：

   • 保险人已收取保费但未明确拒赔：若保险人长期未对理赔申请作出明确答复，可能被认定为“默示放弃抗辩权”；
     
   • 涉及社会公共利益：如强制保险（如交强险）中，法院可能基于保护受害者利益，限制保险人时效抗辩权的行使。

总结：保险人的诉讼时效抗辩权具有相对性，其效力范围限于特定请求权，且可能因时效中断、放弃抗辩或法定例外情形而受限。实践中需结合具体案情、保险类型及司法解释综合判断。若您遇到相关纠纷，可直接向我咨询具体法律适用问题。