核心结论：企业投资后若政府要求关闭，需根据关闭原因、政策依据及合同条款等综合因素，通过合法途径维护权益。以下分情况说明：

1. 政府要求关闭的合法性审查

• 政策依据：首先需核实政府要求关闭的依据是否合法，例如是否基于环保、安全、产业调整等法定事由，且程序是否符合《行政许可法》《行政处罚法》等相关规定。
• 程序合规性：政府应依法履行告知、听证等程序，若程序违法（如未提前通知、未听取企业意见），企业可主张行政行为违法。
• 补偿义务：若关闭导致企业损失，政府应根据《国家赔偿法》或地方补偿政策，对企业进行合理补偿（如土地、设备、搬迁费用等）。

2. 合同与投资协议的审查

• 协议条款：检查投资协议中是否约定政府违约或政策变动的处理方式（如“情势变更”条款），若政府单方面违约，企业可依据合同主张赔偿。
• 特许经营权：若企业通过特许经营、PPP等模式投资，政府提前终止需按协议约定支付违约金或赔偿损失。

3. 行政复议与诉讼途径

• 行政复议：对政府关闭决定不服的，可在60日内向上一级行政机关申请复议，要求撤销或变更决定。
• 行政诉讼：若复议未果，可在6个月内向法院提起行政诉讼，主张政府行为违法并要求赔偿。
• 证据固定：及时保存政府文件、通知、现场照片等证据，以证明关闭行为的违法性或补偿合理性。

4. 协商与谈判策略

• 政府沟通：通过书面函件或会议记录，明确要求政府说明关闭原因、依据及补偿方案，争取协商解决。
• 媒体与公众监督：在合法范围内，通过媒体或公众渠道理性表达诉求，推动政府重视企业合法权益。

5. 企业自救与转型

• 资产处置：对可迁移的设备、技术进行评估，尽量减少损失。
• 产业转型：若关闭为区域性政策（如“去产能”），可考虑转型至符合政策导向的领域，争取政府支持。

行动建议：

1. 立即委托律师对政府行为进行合法性审查；
   
2. 整理投资协议、政府文件等证据材料；
   
3. 根据律师意见，选择行政复议、诉讼或协商路径；
   
4. 同步评估企业资产与转型可能性，降低损失。
   

如有进一步细节（如关闭原因、投资领域等），可向我补充说明，我将提供更具体的分析。