关于房屋租赁合同中甲方违约赔偿装修费15万元是否受法律支持的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要依据具体情况和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为您进行的分析：

1. 合同约定优先

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方可以在合同中约定违约责任和赔偿方式。如果房屋租赁合同中明确约定了甲方违约时需要赔偿乙方装修费15万元，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这一约定是有效的，甲方应当按照约定进行赔偿。
• 分析：在此情况下，法律会支持乙方按照合同约定要求甲方赔偿装修费15万元。但需要注意的是，如果装修费的实际损失远低于15万元，甲方可能会以“约定过高”为由请求法院或仲裁机构予以适当减少。

2. 实际损失为原则

• 法律依据：如果合同中没有明确约定违约赔偿金额，或者约定的金额过高或过低，根据《中华人民共和国民法典》的规定，违约赔偿应当以实际损失为原则。即，乙方因甲方违约所遭受的实际装修费用损失，应当作为赔偿的依据。
• 分析：在此情况下，乙方需要提供充分的证据证明其装修费用的实际支出，如装修合同、发票、支付凭证等。如果乙方能够证明其实际装修费用损失为15万元，且该损失与甲方的违约行为有直接因果关系，那么法律会支持乙方要求甲方赔偿15万元的请求。但如果实际损失低于15万元，法院或仲裁机构可能会根据实际情况调整赔偿金额。

3. 过错相抵原则

• 法律依据：在违约赔偿中，还需要考虑过错相抵原则。即，如果乙方在合同履行过程中也存在过错，如未按照合同约定使用房屋、未及时通知甲方维修等，导致装修费用增加或损失扩大，那么乙方也需要承担相应的责任。
• 分析：在此情况下，即使合同中约定了甲方需要赔偿装修费15万元，或者乙方能够证明其实际装修费用损失为15万元，但如果乙方也存在过错，法院或仲裁机构可能会根据双方的过错程度，适当减少甲方的赔偿金额。

4. 装修费用的合理性

• 分析：无论合同是否有约定，或者实际损失是多少，都需要考虑装修费用的合理性。如果装修费用明显过高，超出了市场正常水平，或者装修项目与房屋使用无关，那么这部分费用可能不会被法院或仲裁机构全部支持。

建议：

• 在签订房屋租赁合同时，双方应当明确约定违约责任和赔偿方式，以避免后续纠纷。
• 如果发生违约情况，乙方应当及时收集证据，证明其实际损失，以便在要求赔偿时有充分的依据。
• 如果双方无法协商解决纠纷，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。

最后，每个案件的具体情况都有所不同，法律适用也可能因地区、时间等因素而有所差异。因此，如果您遇到类似问题，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更准确的法律建议。