结论前置：不可抗力既是法定的免责事由，也可以在合同中进行约定。法律已经对不可抗力有了明确的规定，但合同中的约定可以进一步细化双方的权利义务，减少争议。

一、不可抗力的法定基础

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。这包括自然灾害（如地震、洪水、台风等）、政府行为（如征收、征用等）以及社会异常事件（如战争、罢工等）。不可抗力是法定的免责事由，当发生不可抗力事件导致合同无法履行或不能完全履行时，受影响的一方可以根据不可抗力的影响程度，部分或全部免除责任。

1. 法定免责：即便合同中没有明确约定不可抗力条款，当事人也可以依据法律规定主张免责。这意味着，法律已经为不可抗力事件提供了基本的保护框架。
2. 通知与证明义务：遭受不可抗力的一方有义务及时通知对方，并在合理期限内提供证明，以减轻可能给对方造成的损失。这是法律规定的基本义务，与合同中是否约定不可抗力条款无关。
3. 合同解除权：因不可抗力致使合同目的无法实现的，当事人有权解除合同。这也是法律赋予的基本权利，无需在合同中特别约定。

二、约定不可抗力条款的意义

尽管法律已经对不可抗力有了明确规定，但在合同中约定不可抗力条款仍然具有重要意义。这主要体现在以下几个方面：

1. 明确范围：通过约定，可以结合合同的具体情况和行业特点，对不可抗力的范围进行细化和明确。例如，将特定原材料产地的突发疫情导致供应中断等情况纳入不可抗力范畴，从而更贴近实际交易场景。
2. 细化通知和证明义务：约定可以明确在发生不可抗力事件后，遭受不可抗力的一方应在何时、以何种方式通知对方，并提供哪些具体的证明文件。这有助于确保双方在不可抗力事件发生后的信息沟通顺畅，为后续处理提供有序保障。
3. 明确损失分担和责任承担方式：除了法定的免责规定外，双方还可以约定在不可抗力事件影响下，如何分担因不可抗力造成的额外损失，如费用的承担、工期的顺延等具体事项。这能够使合同在面对不可抗力时有更明确的处理规则，减少争议。

三、实际应用中的建议

1. 根据合同情况决定是否约定：在实际应用中，建议当事人在签订合同时，根据合同的具体情况和行业特点，综合考虑是否需要约定不可抗力条款。如果合同涉及的交易风险较高，或者双方对不可抗力的理解可能存在差异，那么约定详细的不可抗力条款将有助于更好地保护双方的权益，减少潜在的纠纷。
2. 遵守法律规定的通知、证明及免责要求：无论是否约定不可抗力条款，当事人都应了解并遵守法律规定的通知、证明及免责等相关要求。在不可抗力事件发生后，受影响方应及时通知对方并提供证明，以减轻可能给对方造成的损失。
3. 灵活处理与协商：虽然合同中可能约定了具体的不可抗力条款，但在实际操作中，双方仍应根据具体情况进行灵活处理，并通过友好协商来达成最佳解决方案。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲方向乙方供应一批原材料。在合同履行过程中，由于突发疫情导致原材料产地封锁，无法按时供应。此时，如果合同中明确约定了疫情属于不可抗力范畴，并规定了通知和证明义务以及损失分担方式，那么双方就可以依据合同约定来处理后续事宜，减少争议。

综上所述，不可抗力既是法定的免责事由，也可以在合同中进行约定。合理的约定能够进一步明确双方的权利义务，减少争议。在没有约定的情况下，当事人仍可依据法律规定主张不可抗力的免责事由。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。