不是户主是否有权驱赶外人，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、基于房屋所有权或使用权的角度

1. 房屋所有权人或合法使用权人：

   • 如果户主是房屋的所有权人或合法使用权人（如租赁合同中的承租人），且其有权对房屋进行占有、使用、收益和处分，那么户主通常有权决定是否允许他人进入或居住在其房屋内，也有权驱赶未经其同意而进入或居住的外人。
   • 在此情况下，如果非户主的其他家庭成员或共同居住人未经户主同意，擅自允许外人进入或居住，户主有权要求该外人离开。若该外人拒绝离开，户主可以采取合法手段（如报警、向法院起诉等）来维护自己的权益。

2. 非房屋所有权人或合法使用权人：

   • 如果户主并非房屋的所有权人或合法使用权人，或者其权利受到限制（如共同共有中的部分权利人），那么其驱赶外人的权利可能会受到限制。
   • 例如，在共同共有的房屋中，每个共有人都有权使用房屋，但无权单独决定驱赶其他共有人允许进入的外人。此时，需要所有共有人协商一致或通过法律途径解决。

二、基于法律关系的角度

1. 侵权关系：

   • 如果外人的进入或居住行为侵犯了户主的合法权益（如隐私权、安宁权等），户主有权要求该外人停止侵害、排除妨碍，并有权驱赶其离开。
   • 在此情况下，户主可以依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，向法院起诉要求该外人承担侵权责任。

2. 合同关系：

   • 如果户主与外人之间存在合同关系（如租赁合同、借用合同等），且合同中明确规定了双方的权利和义务，那么户主有权依据合同约定驱赶外人。
   • 例如，在租赁合同中，如果承租人未经出租人同意擅自转租或允许他人居住，出租人有权解除合同并要求承租人及擅自进入的外人离开。

三、特殊情况下的考虑

1. 家庭关系：

   • 在家庭关系中，即使户主并非房屋的所有权人或合法使用权人，但基于家庭伦理和道德考虑，其驱赶外人的行为可能会受到一定的限制。
   • 例如，在父母与子女共同居住的房屋中，父母作为户主可能无权直接驱赶子女允许进入的外人（如子女的朋友或伴侣），除非该外人的行为严重影响了家庭生活的安宁和秩序。

2. 公共利益和紧急情况：

   • 在某些特殊情况下，如为了维护公共利益或应对紧急情况（如火灾、地震等），户主可能需要允许外人进入其房屋内。此时，户主无权驱赶这些为了公共利益或紧急情况而进入的外人。

建议：

• 在遇到类似情况时，建议户主首先尝试与外人进行沟通协商，了解其进入或居住的原因和目的，并尝试达成一致意见。
• 如果沟通协商无果，且外人的行为确实侵犯了户主的合法权益或违反了合同约定，户主可以采取合法手段（如报警、向法院起诉等）来维护自己的权益。
• 在处理此类问题时，建议户主保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击等不当方式。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。