直赔协议作为三方协议，若只有两方签字，在一般情况下是没有法律效力的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、三方协议的基本生效条件
三方协议，顾名思义，需要三方都明确表示同意并签字（或盖章）才能生效。这是基于合同法的原则，即合同是双方或多方意思表示一致的结果。在三方协议中，每一方的签字都代表了其对协议内容的认可和接受，是协议生效的必要条件。
二、仅两方签字的情况分析
对未签字方无约束力：
- 若直赔协议中只有两方签字，而第三方未签字，则该协议对未签字的第三方没有约束力。因为未签字的第三方并未表示对协议内容的认可和接受，所以不能要求其履行协议中的义务。
协议整体未生效：
- 在一般情况下，仅两方签字的三方协议被视为未生效。因为协议是多方意思一致的结果，需要各方都明确表意并签字。若只有两方签字，则协议在形式上就不完整，无法产生法律效力。
三、例外情况
虽然三方协议通常需要三方都签字才能生效，但也存在一些例外情况：
协议中有特别约定：
- 如果协议中明确写明了在特定情形下（如一方因故无法签字，但已通过其他方式表示同意），两方签字即可使协议生效，那么在这种情况下，仅两方签字的协议可能是有效的。但这种情况需要协议中有明确的约定，并且该约定不违反法律法规的强制性规定。
依据法律规定或交易习惯认定：
- 在某些特殊情况下，如果依据法律规定或交易习惯可以认定两方签字的协议生效，那么该协议也可能是有效的。但这种情况比较罕见，且需要具体的法律条文或交易习惯作为支撑。
四、法律建议
确保协议完整性：
- 在签订三方协议时，应确保所有相关方都签字（或盖章），以确保协议的完整性和法律效力。
明确协议条款：
- 在协议中应明确约定协议的生效条件、各方权利义务等关键条款，以避免后续产生争议。
咨询专业律师：
- 如果在签订或履行三方协议过程中遇到任何法律问题，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。不过，就本问题而言，你已经得到了我的专业解答，若有其他相关法律问题，也可以直接向我咨询。
综上所述，直赔协议作为三方协议，若只有两方签字，在一般情况下是没有法律效力的。除非协议中有特别约定或依据法律规定、交易习惯可以认定两方签字的协议生效。因此，在签订三方协议时，应确保所有相关方都签字以保障协议的完整性和法律效力。