用小说去讲述真实历史但未加免责声明，并不直接等同于造谣，但可能涉及法律风险，具体取决于小说内容的真实性和对公众的影响。以下从不同角度进行分析：

1. 小说与历史事实的界限

• 小说作为一种文学创作形式，通常允许作者进行艺术加工和虚构。然而，当小说以真实历史事件或人物为背景，且内容与历史事实存在显著差异时，可能引发关于历史真实性的争议。
• 如果小说中的虚构内容被公众误认为是真实历史，且这种误解可能对社会秩序、公共利益或他人名誉造成损害，那么作者可能面临法律风险。

2. 造谣的法律定义

• 造谣通常指的是故意编造并传播虚假信息，以误导公众或损害他人名誉。在法律上，造谣可能构成诽谤、侮辱等侵权行为，甚至可能触犯刑法中的诬告陷害罪等。
• 关键在于信息的虚假性和传播者的故意性。如果小说中的虚构内容并非出于故意误导公众的目的，且作者未声称这些内容为真实历史，那么通常不构成造谣。

3. 未加免责声明的法律风险

• 免责声明是一种法律手段，用于明确告知读者小说中的某些内容可能为虚构或艺术加工，以减少误解和法律风险。
• 如果小说未加免责声明，且内容与历史事实存在显著差异，那么当公众将小说内容误认为是真实历史时，作者可能面临因误导公众而引发的法律责任。这种责任可能包括民事赔偿、行政处罚，甚至在极端情况下可能涉及刑事责任。

4. 法律建议

• 明确区分虚构与真实：在创作以真实历史为背景的小说时，作者应明确区分虚构部分与真实历史，避免给读者造成误解。
• 添加免责声明：为了降低法律风险，作者可以在小说开头或相关章节添加免责声明，明确告知读者小说中的某些内容可能为虚构或艺术加工。
• 尊重历史事实：在创作过程中，作者应尊重历史事实，避免对历史事件或人物进行歪曲或丑化。

5. 可能的法律后果

• 如果小说中的虚构内容被认定为对历史事实的歪曲或丑化，且这种歪曲或丑化对公众造成了误导或损害了他人名誉，那么作者可能面临民事赔偿、行政处罚等法律后果。
• 在极端情况下，如果小说中的虚构内容涉及诬告陷害等严重违法行为，作者甚至可能面临刑事责任。

总结来看，用小说去讲述真实历史但未加免责声明，并不直接等同于造谣。然而，为了避免法律风险和维护公众对历史的正确认知，作者在创作过程中应明确区分虚构与真实、添加免责声明，并尊重历史事实。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。