结论：刑事案件追缴罚款一般不可以直接追缴股东，但在特定情形下可能涉及股东责任。以下为具体分析：

1. 一般原则：股东有限责任
   根据《公司法》第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而股东以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任（即“有限责任”）。在刑事案件中，若公司被判处追缴罚款，原则上应由公司财产承担，不直接追及股东个人财产。

2. 例外情形：股东可能承担责任的情形

   • 股东滥用权利导致公司人格否认：
     若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益（如财产混同、业务混同、资本显著不足等），根据《公司法》第二十条，可“刺破公司面纱”，要求股东对公司债务承担连带责任。此时，刑事追缴罚款可能通过执行股东个人财产实现。
     
   • 股东未履行出资义务：
     若股东未按章程规定足额缴纳出资，根据《公司法》第二十八条及《刑法》相关条款（如虚假出资、抽逃出资罪），股东需在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。若公司财产不足以缴纳罚款，可能追及未出资股东。
     
   • 股东直接参与犯罪行为：
     若股东作为单位犯罪的直接责任人员（如主管人员或直接责任人），根据《刑法》第三十一条，可能被判处个人刑罚（包括罚金），此时罚款直接针对股东个人，而非公司财产。
     
   • 一人公司财产混同：
     对于一人有限责任公司，若股东不能证明公司财产独立于个人财产（《公司法》第六十三条），需对公司债务承担连带责任，刑事追缴罚款可能涉及股东财产。

3. 实务建议

   • 需区分公司财产与股东个人财产，避免违法追缴；
     
   • 若存在股东滥用权利、未出资等情形，可通过民事诉讼或刑事附带民事诉讼主张股东责任；
     
   • 具体案件需结合证据（如财务审计、出资记录等）判断股东是否需承担责任。

总结：刑事案件追缴罚款原则上以公司财产为限，但若股东存在滥用权利、未履行出资义务、直接参与犯罪或财产混同等情形，可能被追缴个人财产。建议根据具体案情，结合公司法与刑法规定，综合判断股东责任。如有进一步疑问，可直接向我咨询。