在贷款双方签字但一方未实际收到款项的情况下，未收款的一方是否需要承担责任，这主要取决于具体情况和合同条款的约定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同效力与履行情况

   • 合同效力：首先，要确认贷款合同是否已经成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同自双方当事人签字或盖章时成立并生效（除非法律另有规定或当事人另有约定）。因此，如果双方已经签字，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么合同通常是有效的。
   • 履行情况：然而，合同的有效性并不等同于合同的履行。如果一方虽然签字了，但并未实际收到贷款款项，那么从合同履行的角度来看，该方并未享受到合同约定的权利（即获得贷款）。在此情况下，如果要求未收款的一方承担还款责任，显然是不公平的。

2. 责任承担的可能性

   • 无过错责任：在一般情况下，未收款的一方如果没有过错（如未故意阻止贷款发放、未提供错误信息等），则不应承担还款责任。因为还款责任通常与实际收到并使用贷款款项的行为相关联。
   • 过错责任：如果未收款的一方存在过错，如故意提供错误信息导致贷款无法发放，或者与贷款方恶意串通损害第三方利益等，那么该方可能需要承担相应的法律责任。但这种情况下的责任承担是基于过错原则，而非单纯的签字行为。

3. 合同条款的约定

   • 特别约定：贷款合同中可能会包含一些特别约定，如“即使贷款未发放，借款人仍需承担某些责任”等。如果合同中有这样的约定，并且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么未收款的一方可能需要按照合同约定承担责任。但这种情况下的责任承担是基于合同自治原则，且需要严格审查合同条款的合法性和合理性。
   • 无约定或约定不明：如果合同中没有特别约定或约定不明，那么未收款的一方通常不需要承担还款责任。因为在此情况下，合同的主要义务（即发放贷款）并未得到履行，未收款的一方也未享受到合同约定的权利。

4. 实际操作建议

   • 审查合同：如果面临此类问题，首先应仔细审查贷款合同的内容，特别是关于贷款发放、还款责任等条款的约定。
   • 收集证据：收集与贷款发放相关的所有证据，如转账记录、银行流水、通信记录等，以证明自己是否实际收到了贷款款项。
   • 协商或诉讼：如果与贷款方存在争议，可以尝试通过协商解决；如果协商无果，可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。

总结来说，未收款的一方在一般情况下不需要承担还款责任，除非合同中有特别约定或该方存在过错。因此，在签订贷款合同时，务必仔细阅读合同条款并了解自己的权利和义务。如果遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。