您好，关于您提出的“做担保配偶是否必须签字”的问题，这并非一个绝对的法律规定，而是需要根据具体情况和担保的性质来判断。
首先，我们要明确的是，保证之债在一般情况下并不直接属于夫妻共同债务。这意味着，如果一方为他人提供担保，并不直接意味着其配偶也需要承担相应的法律责任。然而，在实际操作中，如果担保行为涉及到家庭财产或夫妻共同利益，那么配偶的签字或同意可能会成为一个重要的考量因素。
接下来，我们根据担保的性质来进一步分析：
一般保证：
- 在一般保证的情况下，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝向债权人承担保证责任。
- 对于一般保证，如果配偶并未在担保合同上签字，且担保行为并未直接涉及家庭财产或夫妻共同利益，那么配偶通常不需要承担法律责任。
连带保证：
- 在连带保证的情况下，一旦债务人不履行到期债务，债权人可以请求债务人履行债务，也可以直接请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 如果担保合同中明确约定了连带保证，并且该担保行为涉及到家庭财产或夫妻共同利益（例如，用家庭财产作为担保物），那么配偶的签字或同意就显得尤为重要。虽然法律并未明确规定配偶必须签字，但在实际操作中，为了保护配偶的权益和避免潜在的纠纷，债权人或相关机构可能会要求配偶签字确认。
特殊情况与案例警示：
- 在某些特殊情况下，即使配偶未在担保合同上签字，也可能因担保行为涉及家庭财产或夫妻共同利益而承担一定的法律责任。例如，在“普法课堂 | 只因‘帮个忙’，夫妻背上了48万元债务……”的案例中，夫妻因给朋友贷款作担保，最终承担了连带清偿责任。这警示我们，担保签字务必谨慎，签字即意味着要承担相应法律责任。
建议：
- 如果您打算为他人提供担保，请先评估自己的实力和该笔债务是否超出自己的承受能力。
- 如果已婚，请与配偶充分沟通并取得其同意，特别是当担保行为可能涉及家庭财产或夫妻共同利益时。
- 在签订担保合同时，请仔细阅读合同条款并明确保证方式（一般保证或连带保证），以避免不必要的法律风险。
综上所述，做担保时配偶是否必须签字并非一个绝对的法律规定，而是需要根据具体情况和担保的性质来判断。为了保护自己和配偶的权益，建议在担保前进行充分的沟通和评估。