在追加股东异议之诉中，法院不驳回的情形主要包括以下几种：
异议股东具备法定资格且提出合理异议：
- 根据《公司法》及相关司法解释，异议股东通常指的是对公司重大决策（如合并、分立、转让主要财产等）持有反对意见的股东。若股东具备法定资格（如持股比例、持股时间等符合法律规定），且其提出的异议是基于合理的商业判断或法律考量，法院通常不会驳回其异议之诉。例如，股东认为公司合并将损害其利益，且能提供充分证据支持其观点，法院应受理并审理该异议。
异议事项属于法律规定的可异议范围：
- 并非所有公司决策都能成为异议之诉的对象。只有法律明确规定的重大决策（如公司合并、分立、解散、清算或变更公司形式等）才能引发异议之诉。若股东提出的异议事项属于法律规定的可异议范围，且符合起诉条件，法院不会驳回其诉求。
异议程序符合法定要求：
- 异议股东在提出异议时，必须遵循法定的程序要求，如提前通知公司、在股东大会上投票反对等。若股东按照法定程序提出了异议，并提供了必要的证据材料，法院应受理其异议之诉。反之，若股东未遵循法定程序或证据不足，法院可能会驳回其诉求。
公司未提供充分证据反驳异议：
- 在异议之诉中，公司作为被告，有义务提供充分证据反驳股东的异议。若公司未能提供足够证据证明其决策的合法性或合理性，或者其提供的证据存在瑕疵或矛盾，法院可能会倾向于支持股东的异议，从而不驳回其诉求。
法院认为有必要进行实体审理：
- 在某些情况下，即使股东的异议在形式上存在一定瑕疵，但法院认为有必要进行实体审理以查明事实、保护股东权益或维护公司治理的公正性，法院也可能不会驳回其异议之诉。这通常发生在案件涉及复杂法律问题或重大公共利益时。
法律建议：
- 对于股东而言，在提出异议之诉前，应仔细研究相关法律法规，确保自己的异议具备法定资格、属于可异议范围，并遵循法定程序。同时，应积极收集证据材料，以支持自己的异议。
- 对于公司而言，在面对股东的异议之诉时，应认真对待股东的异议，积极提供证据反驳其观点。若认为股东的异议无理或不符合法律规定，应及时向法院提出反驳意见，并准备充分的证据材料。
可能的法律后果：
- 若法院不驳回股东的异议之诉，并最终认定公司的决策存在违法或不合理之处，可能会判决公司撤销或变更相关决策，从而保护股东的合法权益。
- 反之，若法院驳回股东的异议之诉，股东可能需要承担诉讼费用等法律后果，且其异议可能无法得到法院的支持。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。