二审开庭后二天就下判决书，这一做法的合理性需根据案件具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
合理性判断依据
案件事实与法律关系：
- 若二审案件事实清楚、争议不大，且法律关系明确、法律适用清晰，法官在经过简短合议后，隔天作出判决是合理的。例如，简单的民间借贷纠纷中，双方对借款金额、时间等无异议，仅对逾期利息计算有争议，此时法院在听取意见后隔天判决是可行的。
审判程序合规性：
- 法院必须确保审判程序的合规性，包括充分保障当事人的诉讼权利，如辩论时间、证据质证等。在程序合规的前提下，若案件本身不复杂，隔天判决方能被视为合理。
不合理性情形
案件复杂性与证据充分性：
- 对于涉及多个法律关系、大量证据需要核实和甄别的复杂案件，或需专家论证的专业领域案件，法官需深入分析和讨论，难以在隔天作出公正、准确的判决。例如，重大医疗纠纷案件中，需详细审查医疗行为、因果关系等，并可能咨询医学专家意见，此时隔天判决不合理。
程序瑕疵：
- 若法院在审理过程中未充分保障当事人诉讼权利，或未对关键证据进行充分质证，就匆忙作出判决，即使隔天判决也是不合理的，且可能违反法定程序。
二审判决时间的一般规定
- 民事案件：根据《中华人民共和国民事诉讼法》，对判决的上诉案件，第二审人民法院应当在立案之日起三个月内审结。对裁定的上诉案件，则应在立案之日起三十日内作出终审裁定。若案件存在特殊情况，如案情复杂或涉及大量证据审查等，经本院院长批准，可以延长审限。
- 刑事案件：第二审人民法院受理上诉、抗诉案件后，通常应在二个月以内审结。对于可能判处死刑的案件、附带民事诉讼的案件，或符合特定情形的案件，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或决定，可以延长二个月。因特殊情况还需进一步延长的，需报请最高人民法院批准。
- 行政案件：人民法院审理上诉案件，应在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。如有特殊情况需要延长，可由高级人民法院批准；高级人民法院审理上诉案件需要延长的，则需由最高人民法院批准。
建议与指导
- 鉴于二审开庭后判决书的下发时间因案件而异，无法给出确切的时间点，当事人应保持耐心，并及时通过法院的诉讼服务热线、审判流程公开网等渠道了解案件进展情况和判决书下达情况。
- 若当事人对法院判决有异议，可在规定期限内提出上诉或申请再审等法律救济途径，以维护自身合法权益。
综上所述，二审开庭后二天就下判决书的合理性需根据案件的具体情况来判断。既要考虑案件的复杂性和证据的充分性，也要确保审判程序的合规性和当事人诉讼权利的保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。