在侵权损害（产品质量）的情境下，报损责任人赔偿那部分通常不需要视同销售。以下是对此问题的详细分析：

一、视同销售的概念及适用场景

视同销售，在税法上，通常指的是某些行为虽然并非传统意义上的销售行为，但按照税法规定，需要视同销售货物或服务，从而计算并缴纳相应的税款。这种规定主要出现在增值税、消费税等税种中，旨在防止纳税人通过非销售方式转移货物或服务，从而规避税收。

二、侵权损害赔偿与视同销售的关系

在侵权损害（产品质量）的情境中，报损责任人（通常是产品生产者或销售者）因产品质量问题导致消费者或其他第三方受损，需要承担赔偿责任。这种赔偿责任是基于侵权行为而产生的，与销售行为本身无直接关联。因此，从税法的角度来看，报损责任人赔偿的那部分金额，并不属于销售货物或服务的收入，也就不需要视同销售来计算并缴纳税款。

三、具体法律分析

1. 增值税法规定：

   • 增值税法主要对销售货物或提供应税劳务的行为征税。在侵权损害赔偿中，报损责任人并未通过销售行为获得收入，而是因侵权行为而承担了赔偿责任。因此，这部分赔偿金额不属于增值税的征税范围。

2. 消费税法规定：

   • 消费税是对特定消费品和消费行为征收的税种。在侵权损害赔偿中，同样不存在销售特定消费品或提供特定消费行为的情况，因此也不涉及消费税的视同销售问题。

3. 侵权责任法规定：

   • 侵权责任法主要规定了侵权行为的责任承担方式，包括赔偿损失等。在产品质量侵权中，报损责任人需要承担的是因产品质量问题导致的损害赔偿责任，这与销售行为无关，也就不存在视同销售的问题。

四、特殊情况说明

虽然一般情况下报损责任人赔偿那部分不需要视同销售，但也存在一些特殊情况。例如，如果报损责任人在赔偿过程中，以货物或服务的形式进行赔偿（如提供替代产品或服务），那么这部分货物或服务的价值可能需要视同销售来计算并缴纳税款。然而，这种情况并不常见，且需要具体分析赔偿的具体形式和税法规定。

五、建议与结论

综上所述，在侵权损害（产品质量）的情境下，报损责任人赔偿那部分通常不需要视同销售。如果报损责任人在赔偿过程中涉及以货物或服务的形式进行赔偿，建议咨询专业税务人员或律师，以确定是否需要视同销售并计算缴纳相应的税款。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。