三轮车被别人私自锁车，这一行为在法律上主要涉及侵权责任问题，具体判决会依据实际情况和相关法律规定来综合判定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、锁车行为的法律性质
侵权行为：
- 私自锁车未经三轮车车主同意，侵犯了车主对车辆的所有权和使用权，构成侵权行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵权行为人应当承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等民事责任。
可能涉及的行政责任：
- 如果锁车行为发生在公共场所，且锁车者故意设置障碍影响交通或公共秩序，可能还涉及违反《中华人民共和国道路交通安全法》或相关地方性法规，需要承担相应的行政责任，如罚款、警告等。但这一责任主要针对锁车行为对公共秩序的影响，而非直接针对锁车行为本身。
二、法律判决的考量因素
锁车原因：
- 如果锁车是因为三轮车违规停放，且锁车者是出于维护公共秩序或执行管理职责（如物业、城管等），则判决时可能会考虑这一因素，但锁车者仍需通过合法途径（如联系车主、报警等）来解决问题，而非私自锁车。
- 如果锁车是出于报复、恶意等私人目的，则锁车者更可能被认定为全责。
损失情况：
- 判决时会考虑三轮车车主因锁车行为所遭受的损失，如误工费、交通费、车辆损坏修复费用等。锁车者需根据实际损失情况进行赔偿。
双方过错程度：
- 如果三轮车车主也存在过错（如违规停放），则判决时可能会根据双方过错程度来分担责任。但私自锁车行为本身通常会被视为锁车者的主要过错。
三、可能的法律后果
民事赔偿：
- 锁车者需承担三轮车车主因锁车行为所遭受的合理损失赔偿。
行政处罚（如适用）：
- 如果锁车行为违反了相关行政法规，锁车者可能面临罚款、警告等行政处罚。但这一处罚并非直接针对锁车行为对三轮车车主的侵权，而是针对锁车行为对公共秩序的影响。
刑事责任（极少数情况下）：
- 在极少数情况下，如果锁车行为伴随有暴力、威胁等手段，且情节严重，可能构成犯罪（如故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪等），锁车者需承担刑事责任。但这种情况较为罕见。
四、建议与措施
协商解决：
- 三轮车车主可以尝试与锁车者协商解决，要求锁车者立即解锁并赔偿损失。
报警处理：
- 如果协商无果，三轮车车主可以报警处理。警方会介入调查，并根据实际情况依法处理。
法律诉讼：
- 如果锁车者拒绝承担责任或赔偿损失，三轮车车主可以通过法律途径提起诉讼，要求锁车者承担民事责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和指导。