不能直接与同案人的辩护律师探讨辩护策略。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律职业伦理与保密义务
律师保密义务：根据律师职业伦理，律师对在执业过程中知悉的当事人秘密和隐私负有保密义务。这种保密义务不仅适用于律师与其当事人之间，也间接影响了律师与其他律师（尤其是同案人的辩护律师）之间的交流。直接探讨辩护策略可能涉及泄露己方当事人的秘密信息，违反保密义务。
避免利益冲突：律师在接受委托后，应避免与可能存在利益冲突的其他当事人或律师进行不当交流。与同案人的辩护律师探讨辩护策略，很可能构成利益冲突，损害己方当事人的利益。
二、策略泄露与案件影响
策略泄露风险：辩护策略是律师为当事人制定的核心计划，直接涉及案件的走向和结果。与同案人的辩护律师探讨，无疑会增加策略泄露的风险，进而可能影响案件的公正审理和当事人的合法权益。
案件公正性：刑事案件的审理应遵循公正、公平的原则。如果律师之间通过不当交流影响了案件的公正性，不仅损害了当事人的利益，也破坏了司法制度的公信力。
三、实际操作与合规性
合规性要求：在刑事辩护过程中，律师应严格遵守法律法规和职业伦理规范。与同案人的辩护律师探讨辩护策略，很可能违反这些规定，导致律师面临纪律处分或法律责任。
实际操作难度：即使律师之间有意进行交流，也很难确保交流的内容不涉及敏感信息。而且，这种交流往往缺乏正式的记录和监督，难以保证其合规性和有效性。
四、建议与替代方案
独立辩护：作为辩护律师，应独立制定和执行辩护策略，确保策略的针对性和有效性。通过深入研究案情、法律条文和司法实践，为当事人提供最佳的辩护方案。
与当事人沟通：在制定辩护策略时，应充分与当事人沟通，了解其需求和期望。通过当事人的反馈，不断调整和优化策略，确保其符合当事人的利益。
与其他专业人士合作：如果需要，可以与其他专业人士（如法医、鉴定人等）合作，获取更多的专业意见和支持。但这种合作应严格遵守法律法规和职业伦理规范，确保信息的合法性和安全性。
如果有任何关于刑事辩护、取保候审或律师会见等方面的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。