在贪官受贿的钱分给别人的情况下，要确认别人是否知情，主要依赖于证据的收集与分析，这通常涉及多个方面：

1. 直接证据：

   • 口供与陈述：最直接的方式是获取分钱者的口供或陈述。如果分钱者承认自己知道这些钱是贪官受贿所得，那么这将成为确认其知情的关键证据。然而，口供可能受到多种因素的影响，如记忆、压力、利益关系等，因此需要结合其他证据进行综合判断。
   • 书面记录：如果存在书面记录，如分钱协议、转账记录备注、聊天记录等，且这些记录明确表明分钱者知道钱的来源，那么这些记录将作为强有力的证据。

2. 间接证据：

   • 行为模式：分析分钱者的行为模式。如果分钱者在接收钱款后表现出异常行为，如突然改变生活方式、频繁进行大额消费、试图隐藏或转移资金等，这些行为可能暗示其知道钱的来源不正当。
   • 关系网络：考察分钱者与贪官之间的关系网络。如果分钱者与贪官有密切的工作、生活或利益关系，且这种关系在贪官受贿期间得到加强或维持，那么这可能增加分钱者知情的可能性。
   • 资金流向：追踪资金的流向。如果分钱者接收的钱款与贪官受贿的时间、金额等存在明显关联，且分钱者无法合理解释这些资金的来源和用途，那么这可能表明其知道钱的来源。

3. 法律推断：

   • 常识与经验：在缺乏直接证据的情况下，法院或检察机关可能会根据常识和经验进行推断。例如，如果分钱者与贪官有长期合作关系，且贪官在受贿期间频繁向分钱者转账，而分钱者对此没有合理解释，那么法院或检察机关可能会推断分钱者知情。
   • 共同犯罪理论：如果分钱者与贪官构成共同犯罪，那么根据共同犯罪的理论，分钱者通常会被认为对贪官的犯罪行为有所知情。然而，这需要满足共同犯罪的构成要件，如共同故意、共同行为等。

在确认分钱者是否知情时，还需要注意以下几点：

• 证据的合法性：所有收集的证据必须合法有效，不能通过非法手段获取。否则，这些证据可能会被法院排除，无法作为定案的依据。
• 证据的充分性：证据必须充分、确凿，能够形成完整的证据链。如果证据不足或存在矛盾，那么可能无法确认分钱者是否知情。
• 法律程序的遵循：在确认分钱者是否知情的过程中，必须严格遵循法律程序。例如，对分钱者的询问、搜查、扣押等行为必须依法进行，否则可能会侵犯其合法权益。

若您面临此类问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略。