立项作废后，中标通知书原则上无效，但需结合具体情况判断。以下是具体分析：

1. 立项作废导致合同基础丧失，中标通知书通常无效

• 根据《招标投标法》第四十六条，招标人与中标人应自中标通知书发出之日起30日内签订书面合同，合同内容需与招标文件、中标人投标文件一致。
• 立项是合同履行的前提。若项目因政策调整、规划变更、资金问题等被作废，意味着合同标的（项目）已不存在，合同无法履行，中标通知书作为合同成立的要件之一，自然失去法律效力。
• 法律依据：《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。立项作废可能导致合同目的无法实现，符合合同无效情形。

2. 例外情形：需区分“立项作废”与“合同效力”

• 若立项作废不影响合同实质内容（如项目名称、范围、价款等未变更），仅因程序瑕疵（如未完成备案）被作废，中标通知书可能仍有效，但需补正手续。
• 若招标人存在过错（如故意隐瞒立项风险、虚假招标），中标人可主张赔偿损失（包括投标成本、预期利益等），但中标通知书本身不因此恢复效力。
• 法律依据：《招标投标法实施条例》第八十二条，依法必须进行招标的项目，招标人违反规定与投标人订立合同的，责令改正，可处项目金额5‰-10‰罚款；对单位直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予处分。

3. 实务建议：分步骤处理

• 第一步：确认立项作废原因。若因不可抗力（如政策调整），双方可协商解除合同；若因招标人过错，中标人可要求赔偿。
• 第二步：固定证据。保存中标通知书、招标文件、立项文件、作废通知等材料，证明合同关系及立项状态。
• 第三步：协商或诉讼。优先通过协商解决；协商不成，可向法院起诉，主张返还投标保证金、赔偿损失等。

总结：立项作废后，中标通知书通常因合同基础丧失而无效，但需结合具体原因判断。若涉及纠纷，建议及时固定证据并咨询律师，通过法律途径维护权益。如有进一步问题，可直接向我提问。