给狗打了疫苗后狗还是感染了，起诉是否有用，这取决于多个因素，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
一、疫苗效果与责任界定
疫苗本身的问题：
- 如果疫苗存在质量问题，如过期、保存不当导致失效，或者疫苗本身就不具备预防该种疾病的效果，那么生产商或销售商可能需要承担责任。
- 在此情况下，你可以考虑起诉疫苗的生产商或销售商，要求他们承担因疫苗问题导致的损失。
接种过程的问题：
- 如果接种过程存在操作不当，如接种剂量不足、接种部位错误等，也可能影响疫苗的效果。
- 但这种情况下，起诉接种机构或兽医可能较为困难，因为需要证明接种过程与感染之间存在直接的因果关系，且接种机构或兽医存在过错。
二、感染原因与责任划分
非疫苗预防的疾病：
- 如果狗感染的是疫苗无法预防的疾病，那么起诉可能没有意义，因为疫苗本身就不具备预防该种疾病的功能。
其他感染途径：
- 狗可能通过其他途径感染疾病，如接触其他患病动物、食用不洁食物等。
- 在这种情况下，起诉可能难以找到明确的责任方，因为感染并非由疫苗或接种过程直接导致。
三、法律途径与证据收集
收集证据：
- 无论选择起诉谁，都需要收集充分的证据来支持你的主张。
- 证据可能包括疫苗的购买记录、接种记录、狗的医疗记录、感染疾病的诊断证明等。
法律途径：
- 你可以考虑通过民事诉讼来维护自己的权益。
- 在起诉前，建议咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能面临的法律风险。
四、实际建议与考量
评估损失：
- 在决定是否起诉前，需要评估因狗感染疾病而导致的实际损失，包括医疗费用、护理费用、可能的死亡赔偿等。
考虑成本效益：
- 起诉可能需要花费大量的时间、精力和金钱。
- 在决定起诉前，需要权衡起诉的成本与可能获得的赔偿，考虑是否值得进行法律诉讼。
给狗打了疫苗后狗还是感染了，起诉是否有用并没有一个明确的答案。它取决于疫苗本身的质量、接种过程是否正确、感染的原因以及你能否收集到充分的证据来支持你的主张。如果你认为存在明确的责任方，并且损失较大，那么可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。但在此之前，建议咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能面临的法律风险。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，可以直接向我咨询。