结论：银行后续是否会接着划扣低保救助金，需分情况判断，具体如下：

1. 若贷款合同中明确约定了划扣范围且包含低保救助金
   根据《民法典》第465条，合同对双方具有法律约束力。若贷款合同中明确约定银行有权从借款人账户（包括低保账户）划扣款项用于偿还逾期贷款，且该约定不违反法律强制性规定（如《商业银行法》第29条关于“存款自愿、取款自由”的原则性限制），则银行在返还已划扣资金后，仍可能依据合同继续划扣。但需注意，低保救助金属于国家专项救助资金，具有人身专属性，实践中法院可能基于公序良俗原则限制划扣范围。

2. 若贷款合同未明确约定划扣范围，或约定违反法律强制性规定
   根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。若合同未明确约定划扣低保账户，或约定直接划扣低保金（而非借款人其他合法收入），则该条款可能因违反《社会救助暂行办法》第13条“最低生活保障家庭的人口状况、收入状况、财产状况发生变化的，应当及时告知乡镇人民政府、街道办事处”中关于低保资金专款专用的规定而被认定无效。此时，银行无权继续划扣。

3. 若银行划扣行为已被行政机关或司法机关认定为违法
   若您已通过行政投诉（如向银保监会举报）或司法诉讼（如提起确认合同无效之诉）确认银行划扣行为违法，且银行已返还资金，则根据《民法典》第179条，银行需承担停止侵害、赔偿损失等责任，后续不得再划扣。

建议：

• 立即核查贷款合同中关于“划扣账户范围”的条款，重点看是否明确包含低保账户；
  
• 若合同无明确约定或约定违法，可向银行书面提出异议（保留邮寄凭证），要求其停止划扣；
  
• 若银行仍坚持划扣，可向当地银保监分局投诉（12378热线）或直接向法院提起“确认划扣行为违法”之诉，并主张返还已划扣资金及赔偿利息损失。
  

低保救助金是您的生存保障，法律对此有严格保护，银行无权随意划扣。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作步骤。