在经济领域中，当涉及到犯罪中止的情况时，我们主要依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，并结合具体案件的实际情况来进行综合处理。以下是对经济中止犯罪处理的详细解答：

一、犯罪中止的定义与在经济案件中的表现

犯罪中止，指的是在犯罪过程中，行为人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为。在经济案件中，这通常表现为行为人主观上主动放弃犯罪意图，客观上停止犯罪行为或采取有效措施避免危害结果的出现。例如，在合同诈骗、操纵证券市场、非法吸收公众存款等经济犯罪中，若犯罪人在尚未完成犯罪行为前，主动放弃犯罪计划或采取补救措施，即可认定为犯罪中止。

二、犯罪中止的处罚原则

根据《刑法》第二十四条第二款的规定，对于中止犯，我们遵循以下处罚原则：

1. 无损害免罚：

   • 如果行为人没有造成与犯罪构成要件行为直接相关的物质性危害结果，应当免除处罚。这意味着，在经济犯罪中，如果行为人虽然开始实施了犯罪行为，但在尚未造成实际经济损失或危害结果前即主动停止，那么其将不会因此受到刑事追究。

2. 有损害减罚：

   • 如果行为人造成了一定危害结果，但该结果未达到犯罪既遂所要求的程度，应当减轻处罚。减轻处罚意味着在法定刑以下判处刑罚。例如，在非法吸收公众存款案件中，若行为人已吸收部分公众存款，但在案发前主动退还大部分款项，仍有少部分未能退还，给存款人造成一定经济损失，此时就应在相应法定刑幅度以下量刑。

三、司法实践中的考量因素

在实际的经济案件处理中，司法机关会综合考虑以下因素来依法作出公正的裁判：

1. 犯罪行为的进展程度：

   • 行为人在犯罪预备阶段就中止的，其社会危害性相对较小，减轻处罚的幅度可能更大；若在犯罪行为接近既遂时才中止，减轻处罚的幅度可能相对较小。

2. 造成损害的程度：

   • 损害后果越严重，减轻处罚的程度会相对更谨慎；损害较轻微的，处罚相对会更轻。这要求司法机关在量刑时，要准确评估行为人造成的实际损害，并据此作出合理的裁判。

3. 行为人中止犯罪的动机：

   • 行为人中止犯罪的动机也是司法机关考量的重要因素之一。出于真诚悔悟而中止犯罪的，与因害怕法律制裁而中止相比，在量刑时会得到不同的考量。前者可能会得到更从宽的处理，以鼓励行为人主动放弃犯罪、积极补救。

四、具体案例分析

以合同诈骗案件为例，若犯罪人在尚未获取被害人财物前，主动告知真相并放弃诈骗计划，即可认定为犯罪中止。此时，如果犯罪人没有造成任何损害，应当免除处罚；如果犯罪人已经对被害人造成了一定程度的心理或财产上的损害（如已经签订了虚假合同但尚未支付款项），但尚未达到犯罪既遂的程度，那么应当减轻处罚。

综上所述，经济案件中的犯罪中止处理需严格遵循法律规定，并结合案件具体情况进行综合判断。司法机关在处理此类案件时，应准确认定犯罪中止，并综合考虑犯罪行为的进展程度、造成损害的程度以及行为人中止犯罪的动机等因素，依法作出公正、合理的裁判。