结论前置：在房地产开发商申请破产重组的情况下，购房人是否有必要请律师需分情况讨论，具体如下：

1. 若购房人已支付全款或大部分房款，但房屋未交付或未过户

有必要请律师。此时购房人可能面临“钱房两空”的风险，需通过法律途径主张权利。律师可协助：

• 确认债权性质：区分购房款是否属于优先债权（如消费者购房权），影响清偿顺序；
  
• 参与破产程序：代表购房人申报债权、参加债权人会议，防止权益被忽视；
  
• 监督重组方案：审查重组方案是否损害购房人利益（如低价转让资产），提出异议。
  

法律依据：根据《企业破产法》第82条，消费者购房人可能属于优先债权组，但需通过法律程序主张。

2. 若购房人仅支付定金或少量房款，且合同未履行

建议请律师评估风险。此时购房人可能需解除合同并追回款项，但需注意：

• 合同效力：律师可审查合同是否因开发商破产而自动解除，或需主动主张；
  
• 退款优先级：在破产财产中，定金或预付款的清偿顺序较低，律师可协助争取优先受偿；
  
• 避免扩大损失：防止因拖延导致债权贬值（如开发商资产被低价处置）。
  

风险提示：若未及时申报债权，可能丧失受偿机会。

3. 若购房人已入住但未过户

需请律师介入。此时房屋产权仍属开发商，购房人可能面临：

• 产权风险：律师可协助通过“取回权”主张房屋所有权，或要求继续履行合同；
  
• 税费问题：过户可能涉及额外税费，律师可规划合法减税方案；
  
• 与其他债权人协调：防止房屋被抵押权人或施工方优先查封。
  

案例参考：实践中，已入住购房人常通过诉讼确认“物权期待权”，优先于普通债权受偿。

4. 若购房人选择观望，暂不请律师

需承担以下风险：

• 错过申报期限：破产债权申报期通常为30天至3个月，逾期视为放弃；
  
• 信息不对称：普通购房人难以获取开发商资产、负债详情，可能被动接受不利方案；
  
• 协商能力弱：单独与破产管理人谈判，议价能力远低于律师团队。
  

建议行动：即使暂不委托律师，也应至少咨询律师了解债权申报流程及关键节点。

总结

购房人是否请律师需结合付款进度、房屋状态、破产程序阶段综合判断。若涉及大额房款、产权争议或重组方案可能损害权益，委托律师是降低风险、争取利益最大化的关键步骤。如有具体案件细节，可进一步向我说明，我会提供针对性分析。