使用电子秤作弊遥控器被逮到，该行为更倾向于被认定为盗窃而非诈骗，但具体还需根据案件细节和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

一、行为性质分析

1. 盗窃行为：

   • 定义：盗窃是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。
   • 应用：在使用电子秤作弊遥控器的情况下，行为人通过操纵电子秤的读数，使得被称量的物品重量显示少于实际重量，从而少付货款，非法占有了本应支付给卖方的财物。这种行为符合盗窃的“秘密窃取”特征，因为行为人是在卖方不知情的情况下，通过技术手段改变了交易结果。

2. 诈骗行为：

   • 定义：诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 应用：虽然使用电子秤作弊遥控器也涉及了一定的欺骗手段，但关键在于这种欺骗是否直接导致了被害人的财产处分。在盗窃的情境中，被害人（卖方）并未因为行为人的欺骗而主动处分财产，而是由于行为人的秘密操作而遭受了财产损失。因此，该行为更倾向于被认定为盗窃。

二、法律后果分析

1. 盗窃的法律后果：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 诈骗的法律后果：

   • 如果该行为被认定为诈骗，那么根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。但如前所述，该行为更倾向于被认定为盗窃。

三、案件细节的影响

• 具体情节：案件的具体情节，如行为人的主观故意、作案手段、盗窃或诈骗的数额、是否初犯或累犯等，都会影响最终的定性。例如，如果行为人多次使用电子秤作弊遥控器进行盗窃，且数额较大，那么其可能面临更严厉的刑事处罚。
• 证据收集：在案件处理过程中，证据的收集和固定也至关重要。包括电子秤作弊遥控器的实物、交易记录、证人证言等，都可能成为定罪量刑的关键证据。

总结与建议：

使用电子秤作弊遥控器被逮到，该行为更倾向于被认定为盗窃。然而，具体案件的定性还需根据案件细节和法律规定来判断。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见和辩护策略。