非吸案（非法吸收公众存款案）中，当事人理论上可以自行辩护，但实际操作中难度极大，且效果往往不如专业律师辩护。以下从多个角度详细分析：
一、自行辩护的可行性
法律权利：根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，犯罪嫌疑人、被告人有权自行辩护。这是法律赋予的基本权利，当事人可以自行陈述事实、提供证据、进行质证和辩论。
实际操作难度：然而，自行辩护需要当事人具备深厚的法律知识、丰富的诉讼经验和冷静的应变能力。在非吸案中，案件往往涉及复杂的金融法律关系和大量的证据材料，当事人可能难以全面、准确地把握案件要点，有效维护自己的合法权益。
二、自行辩护可能面临的问题
法律知识不足：非吸案涉及的法律条款众多，且法律解释和适用可能因地区、时间等因素而有所不同。当事人可能难以准确理解和运用相关法律条款，导致辩护效果不佳。
证据收集与整理困难：在非吸案中，证据的收集和整理至关重要。当事人可能缺乏专业的证据收集技巧和方法，难以获取关键证据或有效整理现有证据，从而影响辩护效果。
法庭表现与应变能力：法庭辩论需要当事人具备冷静的头脑、清晰的逻辑和准确的表达能力。当事人可能因紧张、缺乏经验等原因，在法庭上表现不佳，无法有效回应检方的指控和质疑。
三、专业律师辩护的优势
法律知识丰富：专业律师具备深厚的法律知识和丰富的诉讼经验，能够准确理解和运用相关法律条款，为当事人提供有效的法律建议和辩护策略。
证据收集与整理专业：律师具备专业的证据收集技巧和方法，能够协助当事人获取关键证据并有效整理现有证据，形成完整的证据链，增强辩护效果。
法庭表现与应变能力强：律师在法庭上具备冷静的头脑、清晰的逻辑和准确的表达能力，能够针对检方的指控和质疑给出有力回应，有效维护当事人的合法权益。
四、具体辩护策略（如选择自行辩护）
若当事人坚持自行辩护，以下策略可供参考：
详细阅读起诉书：明确被指控的具体罪名、事实依据和法律依据，弄清检方所构建的证据链。
收集与整理证据：尽可能收集与案件相关的证据材料，如合同、转账记录、聊天记录等，并按照时间顺序或逻辑关系进行整理。
分析案件性质：从主观故意、行为性质、危害后果等方面入手，分析案件是否构成非法吸收公众存款罪，或是否存在其他合理解释。
准备辩护词：根据分析结果，制定具体的辩护策略，并准备详细的辩护词，阐述自己的观点和理由。
保持冷静与自信：在法庭上保持冷静和自信，按照辩护策略进行陈述和答辩，针对检方的提问和质疑给出清晰、有力的回应。
但再次强调，由于非吸案的复杂性和专业性，建议当事人尽可能聘请专业律师进行辩护。如果你或你身边的人正面临非吸案的指控，有问题可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况，提供专业的法律建议和辩护策略。